Индеец в очередной раз написал грамотную продуманную статью. Предлагаю ее для прочтения в полном виде.
«Вам понравится». Рецепт 2012: слабительное со снотворным Вот такая вот рокировочка, понимашь…
Сегодня произошло событие, которое, по идее, должно было бы радовать все здравомыслящее население страны. В отставку отправлен министр финансовАлексей Кудрин. Но, прежде чем жечь чучелко вице-премьера, пить шампанское и запускать салюты, нужно верно оценить сложившийся расклад сил в российском поликуме.
Мы уже говорили, что российская компрадорская элита условно делится на два клана – «силовики-ронины»* и партия «либерального реванша». Первые, потеряв хозяина в лице КПСС, и не обладая достаточной честью, чтобы сделать себе харакири, по закону жанра превратилась в разбойников и захватили власть. Вторые о чести вообще никогда не слышали, да и изначально служили внешнему хозяину.
Опираясь на профессиональные привычки и клановую систему, «ронины» поначалу декларировали вполне благородную цель по «наведению порядка». Вначале декларация не особо расходилась действиями. Отлучение олигархии от трубы реально подняло уровень доходов населения – вне зависимости от конъюнктуры цен на углеводороды. Но социалистические методы управления плохо соотносятся с капиталистическим способом получения прибыли. Так придушив конкурентов из банды «семибанкирщины», уже с 2005 года «ронины» начали служить самим себе. Главное оружие капитализма – личный подкуп – сработало и в этот раз без осечки.
В том, что предварительная договоренность о предстоящей рокировке 2012 года между Путиным и Медведевым существовала с 2008 года, не сомневался практически никто. Свои коррективы внес внешний «нежданчик» - о котором давно предупреждали разумные экономисты. Но кто же из компрадоров будет их слушать, когда деньги в страну от продажи ее природных богатств текут рекой, а либеральные советнички кричат о «несокрушимости экономики США», периодически усыпляя колыбельной о «тихой гавани» и «острове стабильности»?
В начале 2009 года, когда непредсказуемость ситуации в экономике страны достигла своего максимума, «ронины» практически полностью отошли от управления макроэкономическими процессами. К тому моменту, как гласят разные легенды, Путин почти на месяц «уехал молиться, как Сталин в 1941-м», по другой - это были «последние тяжелые месяцы беременности А.Кабаевой». Как бы то ни было, но звездный час Медведева наступил. Именно с этого момента активизировалась и команда «либерального реванша» Юргенса-Чубайса, которые пригласили Г.Павловского лепить образ «нового независимого лидера России».
До определенного момента интрига сохранялась, более того, впереди у ВВП была и отчетливая перспектива отставки. Но, использовав явные просчеты команды «младореформатора» - как во внешней политике, воспринятые российским обществом, как предательство национальных интересов, и, безусловно, контролируя основные финансовые потоки, Путин сохранил свое влияние на взбрыкнувшего, было «гаранта Конституции». 22 апреля сего года состоялось более-менее осмысленное выступление премьера в Думе и уже через четыре дня Павловского вышвырнули из Кремля, а в качестве последнего «прости» ему заслали в след грамотку от Медведева**.
В этом смысле, чрезвычайно слабый и несамостоятельный политик Д.Медведев, получивший легитимность исключительно благодаря протекции «старшего товарища» - действительная Победа пресловутого «Плана Путина».
Гаранта обложили…
Перед самым съездом «Едра» был расторгнут не состоявшийся брак Медведева с Правым Делом М.Прохорова. В качестве инструмента дополнительного давления на Медведева и запасного варианта сохранения перед западом либерального «имиджа российской власти», использовался А.Кудрин, которому посулили должность премьера нового правительства, о чем Кудрин поспешил объявить там, где он привык это делать – т.е. в США. При этом Кудрин был совершенно убеждён, что пост будущего премьера России естественно принадлежит ему.
Поэтому отставка Кудрина стала личной инициативой Медведева, который убирал своего потенциального конкурента на должность премьера, и очевидный компромисс со стороны Путина, до этого 12 лет усердно прикрывавшего от всех депутатских нападок Кудрина (и у которого, по легенде, он ночевал на раскладушке на кухне, после своего перевода в Москву из Питера***). Впрочем, Кудрин, в период «безвластия», успел покритиковать и самого премьера... Теперь же в роли громоотвода народной ненависти от действий «Нашего Всего», вместо почившего в бозе вице-премьера Кудрина, будет служить нэо-премьер Д.А.Медведев. Он же Лунтик, он же Айфон Первый, же мурзила, и прочая, прочая, прочая…
Между тем, встав во главе избирательного списка, Д.Медведев воистину стал «спасательным бетонным кругом» рейтинга «Единой России», до недавнего времени не превышавшего и 10% на фоне почти 60% рейтинга КПРФ. Поэтому создание проекта ОНФ, с одной стороны, стало формой круговой поруки в предстоящей объявленной распродаже остатков национальных богатств, которое вновь сроднило Д.Медведева и В.Путина. С другой стороны, стало формой борьбы с рейтингами коммунистов.
Парадокс в том, что у немногочисленных либералов, для которых образ юриста-президента стал знаменем модернизации, и которые посчитали, что «он их призвал», рука «не опустится» голосовать за «Единую Россию», которую они так дружно ненавидели последние годы, а у про-патриотически настроенных избирателей, фигура Медведева вызывает активное отторжение со стойким рвотным привкусом. Таким образом, те, кто привык думать самостоятельно, скорее всего пойдет голосовать за КПРФ. Причем многие – в первый раз – в том числе на волне протестных настроений.
Поэтому даже обновленное «ЕдРо» на выборах получит много меньше, чем рассчитывалось. Стул, на который хотели поставить рейтинг партии власти, оказался жидковатым.
В интернете ходит расхожее выражение, приписываемое Ремчукову: «Путин – это медленная деградация России, Медведев – ее быстрый развал». Его стоит соотнести с фразой В.В.Путина - экс-президента, нынешнего премьера, а так же будущего президента в одном лице, - который как-то заявил, комментирую предстоящие выборы: «Вам понравится».
Что нам должно нравиться? Выброшенная перед выборами проеденная молью шкура Кудрина? Убаюкивающие мантры Путина, кутающегося в новую шкурку обделавшегося со всех сторон Медведева?
Рецепт зелья, что предписывается принимать российскому обществу, звучит следующим образом:
«2 х 6 лет приема снотворного вместе со слабительным»...
*** каждый должен запомнить, что концентрация гениев в Ленсовете многократно превышает концентрацию гениев в Царскосельском лицее. По некоторым оценкам, за 20-летний период «новой демократической России» удивлять своими способностями народ в Первопристольную отправилось порядка 40.000 питерских чиновников…
[взломанный сайт] Смешная картинка, конечно. В представлении власти весь российский народ, а если точнее "консервативный электорат", такой же дремучий, как эти бабушки. Путина тоже слушала вчера. Политический стеб. Оскорбил митинговавших презервативами, грудью встал на защиту Сердюкова. Предпринимателя с Приморья жалко. Ничего конкретного Путин по поводу Дарькина так и не ответил, а ему и его бизнесу, мне кажется, трындец будет... Единственная уступка- возврат выбора губернаторов. С целью "отделения мух от котлет".
Пора развеять миф о западном технологическом превосходстве.
На самом деле любой, кто хоть раз заглядывал внутрь собственного компьютера, отлично понимает, что вся "западная" электроника - это Китай и Корея . А бренды на английском - это для узнаваемости у аудитории, т.к. на Западе - больше всего бабок (не потому, что они их зарабатывают, а потому, что они их печатают), а значит, и шире рынок сбыта.
Ну, по той же причине я свой проект игры делаю в первую очередь на английском. Значит ли это, что это западный проект? Да ни фига. Все эти " американские видеомагнитофоны ", которыми так кичились либерасты в Перестройку, хоть и носили лейблы, написанные на латинице, но эти лейблы были корейскими, китайскими, японскими. США никогда не производили видеомагнитофоны . Даже СССР производил - а США нет.
( В реальности в США были заводики, которые собирали видеомагнитофоны Panasonic/Technics - но это сугубо отверточная технология, как сборка видаков Дэу на питерском Позитроне в начале перестройки ).
Запад, конечно, никакую электронику не производит и производить не может в принципе. У Запада - женская душа, а что женщины понимают в технике? Из женщин получаются отличные бухгалтеры, но х#@вые инженеры. Запад - это как раз то самое, цивилизация бухгалтеров, банкиров и юристов. А все видные IT-предприниматели там - талантливые азиаты (сириец Стив Джобс, русский еврей Сергей Брин и т.д.).
Если посмотришь голливудские фильмы или поиграешь в игры, сделанные на деньги Пентагона, то создаётся впечатление, что армия США - это прям калейдоскоп супертехнологий инопланетного уровня.
Но тогда встаёт вопрос: а почему же тогда они в реале позорно просерают все войны? И почему все эти хай-тек суперистребители никогда не появляются на поле боя, а пылятся в ангарах?
На самом деле ответ простой: пиндостанская техника - полное говно.
Как работает пиндостанская оборонка - я в своё время уже разъяснял:
Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни фига не работает. Затем пририсовывает к ценнику два нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж говнистая (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше.
Все более-менее сносные экземпляры американской техники (например, штурмовик А-10 - отличная и реально полезная машина) проталкивались чисто политически, назло армии и оборонке ("fighter mafia" в ВВС США была резко против А-10 - слишком уж эта штука "cost effective", на попилах и откатах особо не наживёшься).
Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС.
Какой хрен будет покупать у них истребитель, когда можно купить точно такой же, только получше, да к тому же в десять раз дешевле, у китайцев или русских? Российская оборонка существует в условиях жёсткой рыночной конкуренции: не смог продать истребитель на внешнем рынке - соси лапу. Поэтому истребители нужно клепать хорошие - всё по Адаму Смиту.
Пора начать прояснять этот вопрос на простых примерах.
Начнём с верхушки технологической пирамиды. Стелс-истребитель F-22 Raptor (называемый неофициально "Craptor" от слова Crap - хлам, дерьмо - в общем, по-русски это адекватно перевести "Сраптор").
Можно даже не начинать оценивать скорость, маневренность и т.д. Пиндосы традиционно по всем этим областям просерают вчистую.
Конечно, по сравнению с более ранними пиндостанскими самолётами у F-22 преимущество - у него есть изменяемый вектор тяги. Вот только он изменяется только в одной плоскости (вверх-вниз), то есть обеспечивает бонус только при тангаже. В то время как все современные российские двигатели вектор тяги могут изменять во всех плоскостях, причём отдельно друг от друга. Например, один движок вверх, другой вниз - получился быстрый крен. Или оба вбок - рысканье. Ну и так далее. Российские самолёты даже задом наперёд умеют летать. Пилоты F-22 смотрят на такую акробатику и зеленеют от зависти.
Вооружение F-22 тоже говнистое: 20-мм авиапушка, шесть амраамов (AIM-120), два сайдвиндера (AIM-9). Ну, заместо амраамов можно бомбы ставить, но ракет "воздух-земля" - нет (разве что в голливудском кино и компьютерных играх, хех).
Пушка при такой маневренности ему нужна так же, как корове седло.
С бомбами тоже всё понятно.
Ракет "воздух-земля" просто нет.
Теперь разберёмся с ракетами "воздух-воздух".
AIM-9 - полное говно, не стоит даже обсуждения. Но мы всё-таки обсудим, т.к. меня читают не только специалисты, но и профаны, до сих пор дрочащие на всё западное.
После объединения Германии немецкие пилоты, летая на МиГ-29, в тренировочных боях имели в рот и в зад все новейшие пиндостанские самолёты, причём с нулевыми потерями. Причин тому много. МиГ-29 превосходил по всем параметрам любой западный самолёт, причём в первую очередь - в электронике. Именно МиГ-29 первым ввёл в военное дело такую вещь, как нашлемный интерактивный дисплей ("куда смотрю - туда стреляю"). Но от этого дисплея было бы мало толку, если бы не превосходство в системах вооружения, которое управлялось этим дисплеем. Дело в том, что по сравнению с сайдвиндером, у российского Р-73 была головка самонаведения с совершенно диким по тем временам углом захвата цели (шестьдесят градусов и выше). Что это значит в условиях воздушного боя - сами можете себе представить. Врагу нужно пыжиться-тужиться и ловить нас в прицел - а мы его сбиваем, попивая чаёк-кофеёк.
Дальше идёт основное оружие F-22 - ракета AIM-120. Это уже чуть получше, но всё равно в сравнению с нашими ракетами полное говно. Эту ракету пиндосы называют ракетой средней дальности.
Дальность AIM-120 - 50-70км. У русских аналогов: Р-27 - 170км, Р-33 - 228км, Р-77 - 160км.
О чём речь вообще. Русские пилоты F-22 собьют, не дав ему даже приблизиться на дистанцию пуска ракеты. Р-77 иногда пиндосы называют "амраамски" (типа, "прямой аналог"), но как можно сравнивать 70км с 160км - вообще непонятно.
И ещё - несчастная F-22 не может летать в дождь, да и вообще при высокой влажности.
Во-первых, противорадарное покрытие у пиндосов хреновое, влагонеустойчивое, влага его просто-напросто разрушает, и самолёт теряет приставку "стелс", а техникам потом приходится устанавливать новое покрытие вручную. При этом толку от этого покрытия всё равно никакого нет - на современных радарах стелсы видны, да и на старых тоже, как показывает практика ("извините, мы не знали, что он невидимый").
Во-вторых, коротит проводку. Ага, вы не ослышались. Герметичность корпуса - чисто символическая. Капли дождя попадают внутрь электроники сотней разных способов - например, через воздухозаборник. Это ж какой идиот так строит? Даже совковый запорожец был в этом плане понадёжней.
Сам продукт делается (делался) по кускам в 44 штатах - чтобы сенаторы поровну участвовали в откатах и распилах , и ни у кого не было бы желания такую дойную корову резать.
Что получается, когда какой-то продукт делают в 44 разных местах, а потом собирают вместе?
Правильно: детали друг к другу не подходят.
А что получается, когда детали друг к другу не подходят?
Правильно: их приходится дорабатывать напильником.
Вы не ослышались, камрады, эту хрень допиливают вручную, иначе её просто нельзя собрать.
Вы думали, пиндостанская оборонка - это чистенькие стерильные залы, где роботы лазером выпиливают детали с точностью до микрона? А вот ни фига! Это пьяный "синий воротничок", который долбит по штепселю гаечным ключём, чтобы тот въезжал в непредназначенный для того разъём.
Просто у них PR-индустрия более богатая (за счёт долларового печатного станка) и нет национальной традиции самокозления ("ср@ная рашка катится в ср@ное г@вно"), а так бы и запорожец можно было представить новейшим гоночным болидом и втюхивать доверчивым лохам по миллиону баксов за штуку.
Но запорожец по крайней мере надёжная машина. А F-22 - штука капризная и буквально разваливается в воздухе. В среднем на полтора часа в воздухе - по одной критической поломке, а на час в воздухе - более тридцати часов ремонта в ангаре.
Эта штука также совершенно незащищённая, корпус легко простреливается даже пистолетным боеприпасом, что уж говорить о раскалённых осколках зенитных разрывов. Из-за отсутствия даже минимального бронирования летать на низких высотах этой штуке противопоказано, и все эти киношные трюки, где F-22 прячется в складках местности, маневрирует в каньонах - это именно что киношные трюки. Какие, нафиг, каньоны, когда на таких скоростях даже поднятный пылью камушек раскурочит этот картонный истребитель.
F-22 может безопасно летать только на больших высотах, где она станет лёгкой добычей зенитных установок и вражеских истребителей.
Единственные, кому стоит бояться F-22 - это её собственные пилоты . Дело в том, что пиндосы до сих про не научились делать надёжные системы жизнеобеспечения. Периодически пилоту подаётся не кислород, а ядовитый газ. От той же проблемы страдает и F-35 (т.е. наш советский Як-41, купленный пиндосами после развала СССР и переделанный под ихнюю авионику - только криво переделанный), поэтому эту "сладкую парочку" постоянно отстраняют от полётов. Травить газом собственных пилотов в летающих душегубках-газенвагенах - это перебор даже для пиндосов.
Среди пиндосов ходит шутка - мол, переход оборонки с нормальных самолётов на дроны - это потому, что дронам не нужно дышать кислородом.
Впрочем, на современных дешёвых дронах "советского типа" много бюджета не напилишь, и поэтому новое поколение пиндостанских дронов (проект X-47B, например) - дорогое хрупкое неэффективное г@вно в духе F-22.
Разумеется, F-22 ни в каких боевых действиях никогда не участвовала и участвовать не будет - такую хрень даже близко нельзя подпускать к фронту.
А сколько же это г@вно стоит? 356 миллионов баксов штука!
Для сравнения - вот в десять раз (!) более дешёвый самолёт Су-34 (36 миллионов баксов штука).
Как и буржуйский F-22, это тоже как бы истребитель, но при этом он еще и ударный самолет ( концерн Сухого из маркетинговых соображений называет его "фронтовой бомбардировщик" - на самом же деле его потенциал как истребителя тоже мало чем уступает специализированным машинам ), и стелсовость ему не очень-то и нужна - этот монстр может сбивать даже выпущенные по нему ракеты, а уж его бортовую броню не всякая пушка пробьёт.
На третий день войны один такой юнит вынес всю ПВО грызунов, и никакая хвалёная НАТОвская электроника не помогла. Надо было пускать в первый день - тогда войну бы выиграли вдвое быстрее.
Я думаю, звено таких монстродонтов - и, стартовав откуда-нибудь из дружеской Мексики или Венесуэлы, можно вынести всё ПВО США. Ну или выбомбить все эти установки ПРО в Европе - вместе со штабами, складами, железнодорожными узлами...
На самом деле распад СССР привёл не к понижению, а повышению среднего технологического уровня российской армии. Дело в том, что СССР держал на дежурстве кучу всякого старого хлама, вплоть до образцов эпохи Великой Отечественной. Коммунисты резонно полагали, что раз пиндосы клепают такое говно, то для борьбы с ними даже старый хлам типа тридцатьчетвёрок будет впрок. Разумеется, когда содержать огромную инфраструктуру оказалось не по карману, под нож пошло именно старое барахло, а высвободившиеся средства ушли на поддержку новейших образцов.
Если сейчас поставить друг напротив друга две сверхдержавы - СССР-1985 и РФ-2011, и столкнуть их лбами в конвенциальной войне, то РФ-2011 выйдет победителем за счёт превосходства в технологиях и большего опыта в современных боевых конфликтах. Битые армии быстро учатся. Нужно было просрать вчистую Первую Чеченскую - чтобы вчистую выиграть Вторую.
Конфликт же РФ с потенциальными государствами НАТО был протестирован войной с грызунами, которые были экипированы НАТОвской техникой и обладали армией, соответствующей стандартам НАТО и подготовленной пиндостанскими военными специалистами. Конфликт РФ с другим НАТОвским государством (Германией, Францией, Англией, Польшей, Пиндостаном и т.д.) закончился бы точно так же.
Хотя F-22 по сравнению с русской техникой - полное говно, всё остальное в арсенале пиндосов - ещё хуже.
Это - реальность. Превосходство России в авиакосмической области - подавляющее, тотальное. Если уж даже НАТОвские военные учения это подтверждают, что уж говорить про всё остальное. Русские военные технологии не просто лучше, они тотально на целый класс выше.
Совкодрочерам-путинофобам просьба обратить внимание на цифры и даты - основные российские технологические прорывы в аэрокосмической отрасли были осуществлены после развала СССР. После этого тарахтение о том, что "Путин разваливает науку и армию", должно умолкнуть. Путин разваливает то, что нужно разваливать. Нужно уметь отсекать лишнее, чтобы сосредоточиться на главном. Пиндосы проигрывают именно потому, что не выучили этого урока.
Нужно понимать, что главная и единственная технология в арсенале Запада - это БЛЕФ .
Рейган Горбачёва напугал блефом про орбитальные лазеры Стратегической Оборонной Инициативы. Пиндосы такую систему построить не могли и сейчас не могут, а русские - могли и даже начали строить, выведя на орбиту прототип 100-тонной лазерной станции "Полюс", причём одним куском. Для сравнения, станция МКС (построенная опять-таки русскими) - это 450 тонн, причём она состоит не из одного, а из почти полусотни кусков. Но поскольку русские были заражены нацдемством, т.е. самокозлением ("сраный совок катится в сраное говно"), то в свои силы они не верили - и распустили СССР без боя. Ну и правильно сделали - "reality check" нам пошёл явно на пользу.
Сейчас пиндостанская пилотируемая космонавтика сдохла, а непилотируемая - летает в космос на российских движках РД-180. Свои ракетные движки нужной мощности и надёжности пиндосы создать не смогли. Вот вам и хвалёная "прогрессивная западная наука".
В следующих статьях мы обязательно разберём другие экземпляры западных технологий, будь-то постоянно клинящую и плавящуюся на солнце винтовку М-16 или священную корову всех нацдемов - пресловутые "танки НАТО".
Когда началась война в Ливии, особо экзальтированные девчата выкрикивали в своих блогах справедливые сентенции, мол, Каддафи – диктатор, и, стало быть, поделом ему. Понятно, девчатам по жизни надлежит руководствоваться не последовательными суждениями, а яркими эмоциями. Девчачьи эмоции, правда, провоцируются совсем просто, в любом направлении и зачастую извне – например, близкими подружками. Но такое свойство, увы, вовсе не прерогатива девчачьей психики.
Конечно, каждого порядочного человека (а реликты порядочности можно найти у любого урки) возмущает несправедливость. Особенно, когда это касается вопросов гражданского общества, демократии и общечеловеческих ценностей. Правда, никто не сможет сказать, кто, где, когда видел эту демократию и что это вообще такое. Пафос «общечеловеческих ценностей» почему-то не девальвируется срамными штучками-дрючками, которые значатся в пунктах этих ценностей. А вот соблюдение норм гражданского общества ни у кого в России – включая самых возмущенных, – энтузиазма не вызовет: попытки ограничить возможность материться при детях, пить из горлышка и бросать окурки, где ни попадя, будут истолкованы, как полицейский беспредел.
Но, спрашивается, как должен реагировать человек, когда видит в ТВ отчетность в 129% и в 146%? Он должен идти на революционные баррикады.
Впрочем, перед этим он может неспешно порассуждать в двух направлениях.
Первое. Цветные технологии основательно апробированы, вполне прочитываются и новостью не являются. Они просты как реклама, и, как реклама, безотказны. Ты достоин лучших волос, – утверждает реклама, и реципиент без кокетства соглашается: достоин. Откуда эти в телевизоре узнали, что реципиент достоин, и действительно ли – если начистоту, – он достоин обещанных волос? Но это уже вопросы дополнительные, а их-то и не задают. Но можно было бы.
129% – подлог? Подлог. А 146%? Тем более подлог, это ж очевидно. Вот очевидность как раз и смущает: ее видят все, кроме фальсификаторов. И ведь тупиц-то сколько: и в местных избиркомах, и в Центризбиркоме, и среди телевизионщиков, что таблицу оформляли, и среди тех, кто таблицу выводил на экран. Впрочем, не обязательно так много: достаточно одного-двух усердных человечков в финальной фазе этой цепочки, чтоб население узнало, в какой стране оно живет. Это потом стажер будет объяснять директору канала, что он не то и не туда вставил, но детали будут не важны: в ООН сделают своевременные выводы о демократии в России, оппозиция выйдет с заранее приготовленными плакатами, а дальше – горящие машины, битые витрины и долгожданные миротворцы.
А еще проще – при нынешних технологиях – сделать такие ролики загодя и последовательно вывешивать в Интернет. А почему не правдоподобно? Как в фильме, где хвост крутил собакой. Даже Стэнли Кубрик снимал в павильоне исторические сцены высадки космонавтов на Луну. А если в российские метаморфозы вкладывают нешуточные деньги на фоне всеобщего кризиса (http://www.fordfound.org/grants/database/detail?110390), значит, на карту поставлено многое.
Так что же, может, в ходе выборов и административный ресурс не включали, и не было установки перевалить за 50%? И вообще, не продался ли я – с такими-то разговорчиками, – жуликам и ворам?
Э, не, сам-то я беспартийный и даже аполитичный, про использование ресурса ничего такого не утверждал, но рассуждать за теорию заговора шибко люблю. И такое мое разумение, что в любом смутном деле надобно рассматривать осадок-остаток. А осадок-то неприятный, поскольку у всех независимо мыслящих россиян кристаллизовалось убеждение, что власть нелегитимна. Иначе говоря, цветная революция, о которой с такой дрожью лепетал диктатор Каддафи, свершилась, хоть и находится в латентном состоянии: остается отслеживать зоны тления политического торфа и ждать нужного часа.
В принципе, понятно негодование лидеров партий, у которых отобрали победу или вообще не подпустили к кормушке.
В принципе, понятен энтузиазм тех, кто за продвижение демократии в России получает гранты. А в искренность их радения за демократию, пусть не обижаются, как-то не верится. (За 2011 год USAID, выплатила ассоциации «Голос» $2.850.000. В 2010 году тот же «Голос» получил от той же USAID $3.150.000. Получает «Голос» гранты и от других фондов, например, от американского же NED. И месячный бюджет небольшого такого «Голоса» – около $400.000.)
Поэтому народный гнев – который усердно инициируют фонды США, – не совсем идентичен и органичен, и вряд ли фонды США обеспокоены проблемами нашего народа. Да и сам народ мог бы прикинуть, что при иных партийных раскладах может получиться хуже, чем есть.
(Хуже? Вот так сказал! Значит, все же продался жуликам и ворам).
Да нет же, беспартийный я, аполитичный.
И вот тут можно перейти ко второму направлению гражданских мыслей.
Для чего нужны эти 50%? Без них следующего премьера следующий президент назначить не сможет. То есть, и тандем распадется, и премьером может оказаться какой-нибудь Кудрин-Чубайс. А последний президентский срок можно считать удачным хотя бы за один лишь эпизод с Кудриным. Тандем, симпатичен он или нет, обеспечивает круговую оборону от засланных казачков и гарантирует поступательный процесс.
Тут должен прозвучать резкий вопрос: какой поступательный процесс, в пропасть? и разве сами они не казачки?
Ну, насчет пропасти, так весь мир на краю балансирует. Долги ведущих стран Евросоюза исчисляются триллионами долларов. Внешний долг Франции, Испании, Германии, Португалии, Швеции, Финляндии, Норвегии – то есть, стран, с приличной экономикой – составляет в среднем по 170% ВВП. Иначе говоря, вся Европа давно за гранью дефолта. Одна распрекрасная Англия имеет долг за 400% ВВП; в долларах это 10 триллионов. А Россия в этом смысле выглядит просто румяной – чуть за 20%, так сказать, на всякий случай, мол, мы тоже страдаем.
Да и тандем на казачков вообще-то не похож: после Ельцина по России, как саранча, 65 тысяч “неправительственных” групп чем-то занимались на Госдеповские деньги. И где они теперь? А после ареста Ходорковского (хронологически – после ареста) на территории Кремля даже было обнаружено снайперское гнездо. А после вынесения приговора – тут уж просто синхронизируется, – в Баку взят киллер, в задачи которого входило устранение российского президента во время визита в Азербайджан.
(Ну да, за власть пацаны поцапались – ибо не секрет, что МБХ скупал голоса в Думе, – а теперь один на нарах, а другой вроде как герой России. А что ж других расхитителей не сажают? Того же Чубайса?)
Во-первых, сажают. 2.800 чиновников высокого звена получили реальные сроки. В прессе об этом не шумят, видно, скандал получится в пользу власти, а пресса, если она не продажная, должна скандалить только против. Во-вторых, то, что сотня «Forbs» забита российскими олигархами, в этом может быть и своя интрига. Например, Сталин в свое время на лондонской бирже вываливал металлы по бросовой цене, отчего и предвоенный рынок лихорадило, и рычаги мировой экономики из англо-саксонских рук вываливались. А ведь класс олигархов тоже может быть боевым подразделением со своими задачами. Как? Количеством голосов на форумах в Давосе. Мир-то движется к глобализму. И, в-третьих, Чубайса посадить невозможно. Чубайс с 2008 года – член консультационного совета «J.P. Morgan». Американцы могут, если понадобится, подставить ему негритянку-уборщицу, а у наших такой фокус не пройдет. Это абсурдно и себе дороже. Это как в Страсбургский суд подать на Сороса или Ротшильда с Рокфеллером. Даже Сталин Троцкого не трогал, хоть цену ему знал.
Что касается Ходорковского, так тут уж ситуация была безвыходная. Арестовали его аккурат в период переговоров с Джорджем Бушем Старшим по вопросу передачи 40% ЮКОСа, и в переговорах участвовали еще кой-какие пентагоновские да ЦРУшные инвесторы. И сообщил об этом не какой-нибудь выдуманный журналист, а У.Энгдаль – американский экономист и геополитик.
Конечно, отвлекаясь от геополитики, Ходорковского жаль. Ну, лицо интеллигентное, черты тонкие. Девчата, те, что диктатора Каддафи ненавидят, Ходорковского должны любить наперебой. К тому же все предельно ясно: Ходорковский красив и не диктатор, а Каддафи диктатор и не красив. А денег одинаково. Правда, чем плох диктатор, девчата уже объяснить не смогут. А диктатор, к слову, это выборная должность времен римской республики. В отличие от консулов, правил диктатор в одиночку, чтоб не тратить время в сложной ситуации на пустопорожний базар.
Вообще, история с Ходорковским, точнее, с Бушем и со скупкой голосов в парламенте что-то очень напоминает. Ну да, это ж Прескотт Буш – отец Буша Старшего, – Гитлера к власти привел, а место канцлера – все верно – было выкуплено. Просто дежавю какое-то. А иначе для чего Ходорковский Думу покупал? Хотел в президентском качестве народ накормить? Так, не похоже: после ареста бюджет страны вырос в 3-4 раза.
Был бы МБХ вором, как все, слова бы никто ему не сказал. Воруй, свози свои доллары в английские банки, создавай иллюзию зависимости российского правящего класса от Ротшильдов-Рокфеллеров, Николай Вторый тоже полмиллиарда в банк Ротшильдов вложил, думал задобрить. И ты, отечественный вор, которого и расстрелять по новым правилам нельзя, вкладывай, все равно доллар на ладан дышит. Да и олигархов не сегодня-завтра сливать начнут. В том смысле, что таких активов, как значатся на счетах, ни в каких банках нет. Все богатство только на мониторах. А как на delete нажмут, сколько влиятельных патриотов у России прибавится! При сокращении списка «Forbs» Рокфеллеров и Морганов не тронут, они свое полтысячи лет копили, они в законе, да и болтаются где-то внизу списка. А наших выскочек сократят четко и без сожаления.
…С интернетовского плакатика Обама проникновенно улыбается, вопрошает: станешь, Димон, по своим яхтам и счетам бомбить? Это он так на ПРО отреагировал. Молодец, Обама, психолог. И ведь наши блогеры ничуть не хуже, сразу это дело просекли. И что же, только один Димон не в курсе? В курсе Димон, в курсе. Он так Обаме проникновенно и отвечает: повязал ты меня, Обамушка, своими долларами, весь я теперь твой, только доллары не забирай. А в это время, если кто не обратил внимание, у рубля появилось обозначение. Для чего такая блажь? Для международного, между прочим, обращения. Так что, тандем что-то себе думает и в политике, возможно, разбирается не хуже нашего. И все эти игры в долги перед МВФ, и бивалютная корзина с нашим стабфондом, и реверсивные ходы Димона, и десталинизация какая-то, и сдача каких-то международных позиций, а то и территорий – все говорит о том, что многоходовая партия играется. Ведь какие-то территории не сдаются категорически. Как в шахматах: не важно, сколько ты фигур съел или сдал, важны стратегические преференции.
А вдруг все же тандем – казачки? Вопрос актуальный и для беспартийно-аполитичных. Но чьи? западные? Так не любит их Запад. Вернее, одного из тандема крепко не любят, а другого из тандема любят слегка. Но тандем-то работает в связке, на то и тандем. И выходит, что движение в этой хитрой обстановке может быть только по хитрой траектории: два шага вперед, шаг назад. В какой-то момент Запад попробовал нужную часть тандема подбадривать и агитировать за самостоятельность, но тот не поддался. Понимает, видать, почем нынче дружба с Западом, помнит и про Милошевича, и про Хусейна, и про Каддафи, диктатора. В конце концов, надо было бы сдать Россию, давно бы сдали. План по буковкам расписан, только выполняй, а эти затеяли невнятную борьбу нанайских мальчиков – ни вашим, ни нашим. Вон, Горбачеву какой карнавал в Лондоне достался – ликуй, гнида, – и никаких забот.
Но почему бы тандему не пойти вперед строевым шагом, зачем весь этот полонез? А затем, что почва нынче на планете зыбкая. А любое решение «для внутреннего устройства» надлежит изящно координировать с «внешним устройством».
Вот стал бы Лукашенко президентом России – а он-то все по экономической науке делает, – ах, как страна встрепенулась бы! А не факт. Потому что началась бы ломка дров, а дрова сейчас совсем некстати. Как бы это поаккуратней выразиться – у процессов, у локальных волн времени есть своя структура. И задача главы государства в эту структуру вписываться со своими решениями. Не случайно же при неком императоре Сяо Ляо обязательно был и какой-нибудь Конфуций. Он и не аналитик вовсе, но, как аквариумная рыбка, что-то брюшком чует. Посмотрит император Сяо Ляо в желто-бледное лицо Конфуция и отменяет поход. Со стороны такие решения могут казаться неправильными и нелогичными. Генерал Чой Чой возмущается, шашкой размахивает, а сам двух иероглифов в логический узел связать не умеет.
Мы вот такие грамотные, на эпитеты к чужой глупости не скупимся, а не видим, что если урок физкультуры в школе главным предметом сделали, значит – к войне дело. И задача тандема сейчас – играть в пас и поперек поля, тянуть время до свистка.
А для игры в пас нужен тандем. То есть, 50%.
И любая партия, которая жаждала победы на выборах, если имеет своих Конфуциев, станет продолжать тот же полонез. И какая тогда разница?
И какая разница, партия ученых, библиотекарей, партия пионеров-пенсионеров – любая партия, что дорвалась до власти, плавно переходит в категорию жуликов и воров. Это прискорбно, но это диалектика бытия. А потому что нет альтернативной парадигмы. По-старому мы жить уже не можем, а как по-новому, не знаем.
Отправлено: 27.12.11 16:06. Заголовок: Инфантилизм как движущая сила революции.
В продолжении к предыдущему посту. Тот же автор, тот же стиль, те же грамотные и аргументированные выводы. Текст воспринимается легко даже неподготовленным читателем. Рекомендую.
декабря 22, 2011
Пробегая по «ленте друзей», наткнулся я на призыв одного юного знакомца идти на площадь – кричать лозунги. А в качестве бесспорного аргумента прилагался видеоролик со зловещим названием «Ложь Путина». Робкой рукой (а вдруг и мне придется идти на площадь?) я кликнул видео. Путинской ложью оказалось то, что некоторые лидеры протестного движения называют своих сподвижников баранами. Как сторонник исторической правды, я прислал знакомцу видеоролик, где, да, лидер протестного движения называет-таки своих нерадивых сподвижников баранами (и даже украшает эту емкую метафору ненормативными узорами).
Свои пояснения, мол, фраза была произнесена в сердцах и трактована мною не верно, юный знакомец закончил категоричным резюме: дальнейший диалог не уместен.
Я же, не поняв, почему диалог не уместен, назидательному совету не внял. И вместо того, чтоб молчать в тряпочку, пустился в дальнейшие рассуждения пространного характера: “Выходит, у одних есть привилегия трактовать чьи-то фразы, а у других нет? Не требуем ли мы от других – и, прежде всего, от власти, – того, что нам (истинным борцам за равноправие) совсем не свойственно?”
Но таким контрреволюционным разглагольствованиям была дана решительная отповедь: мой собеседник указал на необходимость чувствовать настроение своего собеседника (то есть его настроение), и, вероятно, в целях воспитательных мне была прислана ссылка на сайт с творчеством художника-шизофреника.
И я даже не смог поблагодарить своего бескомпромиссного собеседника, поскольку доступ к его высоконравственной странице оказался для меня закрыт. А ведь я-то послал ему депешу, полную, как мне думалось, трезвых суждений.
«Даже этот короткий диалог – повествовал я, – выявляет следующий тренд. 1). Интерпретировать чьи-либо высказывания имею право “Я”; интерпретировать “мои” высказывания не следует. 2). Чувствовать (в данном случае, в диалоге) надлежит “меня”; иных представителей социальной системы (в данном случае, диалога) чувствовать не обязательно. 3). В социальных процессах (в данном случае, в диалогах) надлежит руководствоваться “моими” пожеланиями. Теперь вопрос. Что происходит, когда в более масштабных социальных процессах сталкиваются две или более групп, исповедующие аналогичные принципы? Варианты ответа: а). не происходит ничего; б). локальный конфликт; в). гражданская война; г). энергию разных групп канализирует некто, владеющий такими приемами и имеющий свои (не известные социуму) задачи. Заметь, вариант “а” самый безобидный. Но он, правда, перечеркивает смысл социальных инициатив. Чтоб проиллюстрировать изложенное, достаточно вспомнить, что Шендерович назвал ублюдками тех участников форума толерантности, которые не разделяли его позицию. Что абсолютно согласуется с информацией твоего видеоролика (что, в свою очередь, девальвирует твою интерпретацию твоего видеоролика). Другое дело, если логический аспект и не важен. Тогда да, тратиться на доводы и аргументы бессмысленно. Но это, в свою очередь, означает либо инфантилизм (самая невинная форма невменяемости), либо склонность к диктату. И если представители данной группы приходят к власти, то зачем мне (как гражданину) выбирать из двух таких зол? Чем эти варианты зла лучше существующего? И риторический вопрос под занавес. Сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы включилось сознание?»
Поскольку депеша вернулась нераспечатанной, подумалось нижеследующее.
Вот такие героические инфантилы (Немцов называет их хомячками), даже не служившие в армии по уважительной причине, стиснув молочные зубы, идут на площадь. А там: коммунисты, националисты, рядовые труженики с Ксюшей Собчак во главе, собственно Немцов и черт в ступе. И у каждого микрофон, у каждого своя правда. Вытянув нежные шеи, инфантилы задорным хором не забудут, не простят, и это круто. Ну, выкрикнули. Но дальше надо включать мозг. А как?
Национал-патриоты возмущены положением титульной нации. В основном, возмущены искренне. Но если быть национал-патриотом последовательным, то есть, отказаться кормить не только Кавказ, но отказаться от прочих дотаций прочим национальным регионам, то Россия вернется к границам 16 века. Интересный патриотизм.
Немцов же яростно призывает изгнать жуликов и воров из Кремля, Немцов против разворовывания России. Молодец. А спросить Немцова, как звали губернатора Нижегородчины, который за 1/40 стоимости продал в иностранные руки одно из крупнейших предприятий области? Кто другим движением пера (по судостроительному заводу «Ока») нанес своей области ущерб в $ 20 млн.? Кто еще одной экономической инициативой опустил пенсионный фонд области на 163,7 млн. рублей? И вообще, кто в конце 90х был вице-премьером и министром топлива и энергетики? Кто был заместителем Председателя Правительства., когда страну выпотрошили до полного дефолта?
Жириновский здорово смотрится на трибуне, у барьера, за круглым и прочими столами. Но все прекрасно понимают, что этим его амплуа исчерпывается.
Программа КПРФ ясна, аргументирована, отвечает интересам России. Но есть нюанс. Когда страна усилиями немцовых катилась к дефолту, когда все здравомыслящее население с надеждой смотрело на Зюганова, а Дума даже инициировала импичмент пьяненького президента, кто в самый ответственный момент от ответственности как раз увильнул? Ведь власть подносили на блюдечке без всяких митингов. Да, одно дело предлагать программу и другое дело – ее осуществлять.
А чтобы распутывать сегодняшний экономический и геополитический клубок, надо обладать стратегическим умом Сталина, интуицией Сталина, терпением Сталина, решительностью и жесткостью Сталина. А сами-то мы всего этого хотим ли? Морально готовы ли? Только честно?
Почему движение «за честные выборы» возникло лишь сейчас? Ладно, в СССР голосовало девяносто восемь и две, никому дела не было, ладно, выборы в США устроены так виртуозно, что результаты ничего не решают в судьбе американца. Но российские выборы 1996 года выявили фальсификации, числом 41. И это лишь в одном регионе. И это лишь те случаи, в отношении которых были вынесены судебные решения, заверенные гербовой печатью – а не какие-то там картинки в Интернете. Почему Немцов не пошел к трибуне, почему не пошел Зюганов – ведь победу украли именно у него? Почему тогда специфика российских выборов не заинтересовала мировое сообщество? Один лишь шведский премьер Ханс Йоран Персон откликнулся статьей с характерным названием «Преступники должны сидеть в тюрьме, а не в Кремле» (и в той же статье – 1996 год – Персон назвал именно Немцова, как фигуранта, которого Кремль двигал в президенты).
Почему сегодня, когда своих проблем у США выше крыши, они так активны? И почему офисный планктон упорно не хочет замечать, что самые решительные лидеры революционного движения кормятся с руки Госдепа?
Когда офисный планктон ползет на площадь, понятно, чего он жаждет. Он жаждет хоть каких-то (самых крошечных) фактов биографии. А заодно и повышения зарплаты. И хотя производить материальные ценности планктон не способен из-за отсутствия навыков и мышц, но спеть «Интернационал» в кутузке вполне получится.
А проблема-то в том, что «Интернационалом» все не ограничится. По сценарию, после первой фазы у революции должна быть вторая фаза. То есть, однажды грянут выстрелы. Выстрелы будут, как всегда, снайперскими. Кто стрелял, как всегда, не выяснят. Почему из снайперских винтовок, как всегда, спрашивать не станут, хотя очевидно, толпа от таких штук только звереет. А потом кто-то неустановленный своевременно вложит в героический кулачок гранату. И дальше – по накатанным рельсам.
Четырех инфантилов, виртуально погибших на площади за дело виртуальной революции, по онтологическому счету, не жалко: безликие существа без биографий и устремлений. Они получили от истории максимум возможного. Но по-человечески все же их жаль. Могли бы кататься на папином автомобиле, смотреть по телевизору футбол, ходить в кафе и, томно покуривая, читать девушкам стихи собственного сочинения, а там, глядишь, и дети бы проклюнулись. Обыватель – он тоже полезен, он тоже человек. Но еще жальче всех остальных, ведь никакой селекции по качествам в пожаре не будет.
И если уж так захотелось обывателю на площадь, то главный вопрос, которым должен задаться обыватель – на какую мельницу он собирается пролить свою кровь?
Это что же, – возразит самый бесстрашный инфантил, – испугавшись крови, народ должен безмолвствовать и соглашаться с тенденциями развала?
Отнюдь. Просто надо отличать общее от частного. Потому что частное может быть как в помощь общему, так и во вред. В Японии ценители кулинарного экстрима любят употреблять экзотическую рыбку: чуть-чуть не дожарил или пережарил – кранты, любезный. А сделал, как надо – получил большое удовольствие. На народном невежестве как раз играют поставщики гуманитарной помощи и всегда подсовывают голодному слегка недожаренную рыбку. Остановить голодного, практически, невозможно. А голодных всегда полно, даже из числа тех, кто страдает от избыточного веса. Поэтому спасение – в самодисциплине. Иными словами, спасти ситуацию может правильный режим.
Таким образом, принцип самодисциплины это терпение и рассудительность, а контекст для режима такой.
Все страны Евросоюза давно перешагнули границу дефолта. Сами США с 1961 года 74 раза перешагивали эту границу, причем, только в одном направлении. Но поступали при этом удивительно мудро: если определять дефолт, как паритет долга и зарплаты, то каждый раз (74 раза) США поднимали себе «зарплату». У стран Евросоюза такого рычага, естественно, нет. Но если б США решили честно выплатить долг, то занимались бы этим – выплачивая по доллару каждую секунду, – полмиллиона лет.
Мир же сейчас поделен на два четких лагеря: страны-должники и страны-доноры. Первый лагерь представляют все «высокоразвитые» страны, а второй – соответственно, страны с низким уровнем демократии. При этом страны-должники должны вовсе не странам-донорам, а некоему МВФ, у которого вообще ничего нет, и никогда ничего не было.
Не задерживаясь на единой природе МВФ и ФРС США, можно констатировать: власть США над миром существует лишь постольку, поскольку существует доллар. А доллар-то чуть живой. Кристин Лагард, глава МВФ, давеча дала понять, что не будет даже тупых эмиссий.
Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к расчетам в золотом динаре, получил бесценный опыт демократии. Тем не менее, уже работает иранская Международная нефтяная биржа, и расчет по сделкам – только в евро и эмиратских дирхамах. Исландия, имеющая долг перед МВФ в 900% (!) ВВП попросту отказалась этот долг выплачивать. В то же время Китай ежедневно выводит из своей экономики по 2 миллиарда долларов. Такие дела не вызывают симпатий США к Китаю, к Евросоюзу, к Исландии и ко всему миру. Короче, долларовый мир откровенно разваливается. Китай заявил прямо, что к войне готов. Спасти доллар может только срочная демократия в странах-донорах. А Россия, с учетом грядущих событий на нефтяном Востоке, – единственный донор Европы. В этой ситуации у России выбор не велик: либо исчезнуть из геополитики (при активном участии инфантилов, радикалов-националистов и госдеповских помощников), либо стать геополитическим лидером.
Мир – тут и к бабке не ходи – стоит на пороге системных метаморфоз.
После аннигиляции нынешней геополитической архитектоники, в условиях постиндустриального общества обязательно возникнет новая гео-социальная структура. Корректироваться она будет по ходу становления, но ориентиры все равно будет задавать системообразующая нация. Нация, которую условно можно назвать идеологически пассионарной. И кто бы это мог быть на Евразийском континенте? У титульной российской нации сохранились реликты христианской (в трансформированном виде – коммунистической) идеологии, несмотря на прицельные инъекции инвариантных ядов именно в эту живую точку. Для титульной российской нации (даже для кого-то из олигархов) деньги – не абсолютная ценность, несмотря на клиширование представлений о прекрасной жизни и тотальное зомбирование инфантильных умов через ТВ.
То есть, какой-то идеологический потенциал для лидерства у России есть. Но как практически стать лидером?
И вот тут всплывает ВТО. Для экономики России – не ахти, какой экономики, – ВТО страшно не выгодно. Но, во-первых, Россия мытьем ли, катаньем интегрирована в мировую экономику, «железный занавес» – изумительное, кстати, экономическое решение для своего времени, – уже не опустить; во-вторых, Россия всегда кого-то спасала и кормила в ущерб себе, в этом ее, если угодно, историческая миссия; в-третьих, США смогли стать экономическим лидером только за счет своего геополитического статуса; а в-четвертых, это «не выгодно» применительно к сегодняшним экономическим реалиям, но завтра они будут завтрашними.
Идею же «альтернативного ВТО» с расчетами полноценным/обеспеченным рублем начал внедрять еще Сталин в начале 1950-х, впрочем, тут же получил урок локальной демократии – был отравлен. Короче, у России сейчас есть некий шанс, но все упирается в главное – есть ли у Путина (или у следующего президента – что вовсе не синонимично и для самого Путина) сталинский ген. И попытку Госдепа раскачать Россию именно сейчас, можно трактовать, как обстоятельство обнадеживающее.
Главное, не дать Госдепу именно сейчас раскачать Россию. То есть, не встать на знакомые – до боли – грабли.
Дядя Федор Опоздал посмотреть((((. Мне пишет -запрещенный. А еще вчера не был запрещен. Сюжет был такой: ВВП и ДАМ отмечают Новый год за праздничным столом. ВВП говорит ДАМ- а потом снова ты! Хотела этой картинкой поздравить тебя с Новым годом. В новом году объявляю мораторий на выступления по политическим вопросам. И так уже все ясно...
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума