Отправлено: 25.07.11 18:08. Заголовок: Мастиф без поводка и намордника

Огромная собака, кажется мастиф, гуляет с парнем и девушкой без поводка!Такая животина для взрослого опасна, отговорки типа "она не кусается" наверное неуместны.

 Отправлено: 28.07.11 10:05. Заголовок: меня в детстве трижд..

меня в детстве трижды кусала собака (два из них я сама напросилась)
но у меня ума хватает осознать, что виновата не собака, а ее хозяин, которому наплевать где и как она шляется

давайте будем утилизировать машины, за то что ими управлял (например) пьяный водитель

проще всем на собаку наговорить - она же сдачи не даст, а вот хозяину замечание сделать боязно - лучше на форуме нажаловаться

 Отправлено: 28.07.11 10:51. Заголовок: FAS пишет: проще вс..

FAS пишет:

цитата:

проще всем на собаку наговорить - она же сдачи не даст, а вот хозяину замечание сделать боязно - лучше на форму нажаловаться

РЕСПЕКТ!

 Отправлено: 28.07.11 11:27. Заголовок: FAS пишет: проще вс..

FAS пишет:

цитата:

проще всем на собаку наговорить - она же сдачи не даст

Как раз наоборот, собака без особых проблем и покалечить и убить может. Человек по-умнее, максимум пошлет, особо одаренный еще ударить может, а вот покалечить или убить вряд ли. Если меня или кого-то из моих близких собака покусает, то в скором времени она будет мертвой. А вот характер разговора с хозяином будет зависеть от его дальнейших действий. Физическое воздействие не исключено.

 Отправлено: 28.07.11 11:31. Заголовок: FAS пишет: давайте ..

FAS пишет:

цитата:

давайте будем утилизировать машины, за то что ими управлял (например) пьяный водитель

Если бы было хоть капельку логики, то можно догадаться, что автомобиль без водителя практически никак не может причинить вред окружающим. А вот собака без повадка и намордника может как в отсутствии хозяина, так и в присутствии, но без его злого умысла может причинить весьма серьезный вред окружающим.

FAS пишет:

цитата:

проще всем на собаку наговорить - она же сдачи не даст, а вот хозяину замечание сделать боязно - лучше на форуме нажаловаться

Если человек купил такую собаку это уже хороший повод усомниться в его адекватности. А значит, он легко может и спустить собаку. И если это мамочка с лялькой, то я бы на их месте проверять адекватность хозяина и собаки не стал.

 Отправлено: 28.07.11 11:54. Заголовок: r3r3drum Borrowed И..

r3r3drum Borrowed
Из ваших постов следует, что вы мало (скорее почти ничего) не знаете о собаках, их поведении и т.д. Не могу вас за это осуждать

Очень много на форумах обсуждается тем "спасите помоги собаки бездомные". Большинство убеждены что нахождение во дворе бездомной собаки закончится укусом/смертью детей, родственников и т.д.
По факту не происходит ничего, кроме гонения/убийства собаки.
Статистика травмункта ККБ2 из года в год показывает: кусают домашние собаки, при чем не на улице, а дома
Но у страха глаза велики, поэтому граждане, не обращая внимания на статистику, продолжают считать дворнягу холодным оружием и продолжают попустительстительски молчать по выгулу их соседями своих животин без намордников/поводков/детьми/пьяными и т.д.
Продолжайте дуть на воду

П.с я бы ожидала больше подлости от таксы, чем от мастифа

 Отправлено: 28.07.11 11:59. Заголовок: Если я не ошибаюсь, ..

Если я не ошибаюсь, в КоАПе Хаб.края есть статья за нарушение правил содержания и выгула дом.животных. На тер-рии Хабаровска такие правила отменены, а вот на тер-рии РФ действуют древние еще СССР правила. Так вот выгул собак только в наморднике и на поводке.
Так что жалуйтесь участковому, пугайте штрафом
Не уверена насколько легально, но может стоит на уровне общего собрания ТСЖ принять такие правила и ответственность за их нарушение

 Отправлено: 28.07.11 12:14. Заголовок: FAS пишет: По факту..

FAS пишет:

цитата:

По факту не происходит ничего, кроме гонения/убийства собаки.

Да вы что? Могу привести до фига ссылок о нападении бродячих собак. Не надо их (бездомных собак) просто жалеть. Есть желание помочь - возьмите к себе или обратитесь в "Добрый дом". Собаки - это стайные хищники и падальщики. А уж потом "смотри, какая лапочка".
Вдумчиво вкуривать: http://lurkmore.ru/Псиносрач
Потом думать и делать выводы.

 Отправлено: 28.07.11 12:21. Заголовок: FAS Бродячие собаки ..

FAS Бродячие собаки не менее опасны, но в данном случае обсуждались именно домашние "питомцы".

цитата:

Так что жалуйтесь участковому,

Согласен, но тогда нужно знать адрес проживания данного человеческого организма, выгуливающего собаку без поводка/намордника.

Согласно статьи 36 "Нарушение правил безопасности при содержании домашних животных" Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях выгул собак в общественных местах без поводка и (или) намордника, безнадзорный выгул или оставление без присмотра (в том числе на привязи) собак в общественных местах, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 300 рублей.

Не густо, но если штрафовать кадый день...

 Отправлено: 28.07.11 12:37. Заголовок: Форум создан для дру..

Форум создан для дружественного общения. Не забывайте, пожалуйста, господа об этом.

 Отправлено: 28.07.11 13:14. Заголовок: Разница Беседа ведет..

Разница Беседа ведется исключительно во взаимовежливой, дружественной форме. Обмен мнениями.

 Отправлено: 28.07.11 13:19. Заголовок: Шаман пишет: Вдумчи..

Шаман пишет:

цитата:

Вдумчиво вкуривать: http://lurkmore.ru/Псиносрач Потом думать и делать выводы.

такого говна я вам тоже накидать могу...как это относится к гуляющему мастифу или укусу таксы?
эти "падальщики" к нам не из леса вышли
да я люблю животных, но себя я люблю больше: люблю чтобы за собаками убирали, не пускали их на свободный выгул, не кидали окурки на улице/из окон, автоб.билеты доносили до урны и т.д. А если люди свиньи по большей своей части и им срать что вокруг них происходит, то тут что собака, что жираф - лишь бы виноватого найти

 Отправлено: 28.07.11 13:54. Заголовок: FAS, ну накидайте - ..

FAS, ну накидайте - почитаем. Если б читали внимательно, то увидели бы там 99% приведенных здесь высказываний и аргументов, а так же контраргументов. Поэтому смысл спорить, если все высказано до нас? Вряд ли вы что-то новое придумаете. Даже про автомобили уже было.

 Отправлено: 28.07.11 13:59. Заголовок: Шаман я не пойму ва..

Шаман пишет:

цитата:

Поэтому смысл спорить, если все высказано до нас? Вряд ли вы что-то новое придумаете. Даже про автомобили уже было.

Зачем тогда включаетесь в обсуждение?

я не пойму вас: мастиф выгуливается без поводка, вы хотите наказать мастифа? или все же необходимо повлиять на хозяев? к чему спор и скидывание ссылки с текстом, который противно читать, содержащий фото отрубленной головы собаки?

 Отправлено: 28.07.11 16:00. Заголовок: FAS Еще бы не плохо ..

FAS Еще бы не плохо было бы почитать перечень собак , разрешенных к содержанию дома.... опять же вспоминается пресловутый Китай - вот уж где все во имя человека - все животные на учете, и только с разрещения, и только на поводке... во всяком случае, там где были мы с семьей.

 Отправлено: 28.07.11 16:04. Заголовок: а там без поводка с..

а там без поводка собака выйдет в виде обглоданных костей домой придет)))))))))))))))))))))))))))), а вообще вспоминается старое доброе советское время когда ездила машинка с людишками и собачек без поводков и намордников отлавливали, а потом либо хозяин штраф платил и забирал собачку либо собачка шла на мыло. ( читаю и поражаюсь во зверь я )

 Отправлено: 28.07.11 16:06. Заголовок: Aksinia вы мне пред..

Aksinia
вы мне предлагаете почитать?

sherbina пишет:

цитата:

а вообще вспоминается старое доброе советское время когда ездила машинка с людишками и собачек без поводков и намордников отлавливали, а потом либо хозяин штраф платил и забирал собачку либо собачка шла на мыло. ( читаю и поражаюсь во зверь я )

да это уж более цивилизовано, чем раскидывание приманок с ядом по двору

 Отправлено: 28.07.11 16:40. Заголовок: FAS пишет: Зачем то..

FAS пишет:

цитата:

Зачем тогда включаетесь в обсуждение?

Затем, что это на данном форуме эта тема поднимается раз в третий точно. А аргументы не меняются. Задолбали пережевывать одно и то же!
FAS пишет:

цитата:

да это уж более цивилизовано, чем раскидывание приманок с ядом по двору

Чем именно? Для собаки результат один.
FAS пишет:

цитата:

скидывание ссылки с текстом, который противно читать

Ах да, там пишут, что собачки не такие лапули, как это хочется видеть определенным гражданам. Причем пишут, не стесняясь в выражениях.
FAS пишет:

цитата:

содержащий фото отрубленной головы собаки?

А зачем вы фото это смотрели? Там висело четкое предупреждение.

 Отправлено: 28.07.11 19:39. Заголовок: тема подобная была в..

тема подобная была в том году. мое единственное верное решение для бродячих собак - вытравливать. но а для домашних т.с. псов - у нас типа законодательство не предусмотрено. знаю одно - если в сторону моей малой хоть чья то псина подобного плана тявкнет, или плана такого что реально пасна дл сожержания в доме вообще - не зависимо от уровня владельцев оной и породы псины загашу собственноручно животину, а после да и поговорим кто в чем прав кто виноват в данной ситуации.
тема эта вечная, как говорит Шаман - его словам +1.
меня всегда умиляют выкрики тут владельцев сабак особенно бойцовских пород, которые на столькос своих псин люяб что им на окружающих посрать, честно говоря. считал и считать буду таким псам вообще место на цепи в загородном строении. но я не против чихуахуа и всяких такм мопсов для гламурных дам. это в моем понятии и не собака вовсе, если честно.
sherbina да не зверь ты. ты просто адекватный цивилизованный современный человек со сдравым адекватным рассудком лишенный тупых синтиментов.

 Отправлено: 28.07.11 20:59. Заголовок: FAS и вам, и я бы ещ..

FAS и вам, и я бы еще раз почитала. да и всем владельцам неплохо бы... ну кроме Хабаровчанки - Наташ, ты профессионал, потому претензий нет [взломанный сайт]

 Отправлено: 28.07.11 21:01. Заголовок: sherbina побольше б..

sherbina побольше бы таких "зверей" как вы, думаю вопрос подобный этому вообще б не поднимался, все было бы как должно [взломанный сайт] [взломанный сайт]