Отправлено: 23.07.10 22:49. Заголовок: домохозяйки, объединяемся !)))

 Отправлено: 28.07.10 09:14. Заголовок: Евгеша пишет: Что-т..

Евгеша пишет:

цитата:

Что-то я не могу понять, а за что человеку который сидит дома платить деньги????

да уж тоже не понятно))) может оно было бы и неплохо, особенно если женщина себя посвящает домашнему очагу и воспитанию детей, но пока в нашей стране не решены проблемы нищенских пенсий (!!!) и детских пособий, [взломанный сайт] ну я почти уверена, что это просто невероятно, у нас тут все таки не европа, где на пособие для безработных можно жить годами припеваючи, как можно о таких вещах говорить пока у нас старикам на лекарство пенсий не хватает, детские пособия только до 1,5 лет выплачиваются (когда как по хорошему должны выплачиваться до детского сада хотя бы - то есть до 3 лет), ну а об инвалидах я вообще молчу

 Отправлено: 28.07.10 09:51. Заголовок: Девочки,никто и не н..

Девочки,никто и не надеется,что домохозяйкам у нас будет выплачиваться кругленькая сумма ежемесячно. На эту тему можно спорить долго и нудно, да често говоря и не хочеться,многие считают как вы,а домохозяйки хотят хотя бы минимальной социальной защищённости, потому что ситуации при которых женщины становятся домохозяйками бывают разными и не всегда завидными.

 Отправлено: 28.07.10 10:00. Заголовок: Ремедиос пишет: как..

Ремедиос пишет:

цитата:

как можно о таких вещах говорить пока у нас старикам на лекарство пенсий не хватает, детские пособия только до 1,5 лет выплачиваются (когда как по хорошему должны выплачиваться до детского сада хотя бы - то есть до 3 лет), ну а об инвалидах я вообще молчу

Полностью согласна. Женщине нужно платить только пока она сидит в декрете, до 3 лет с сохранением стажа работы, но не больше. Работоспособное население должно работать. Если хотите сидеть дома(это ваш выбор), то тогда не кричите, что государство должно ещё вас и содержать

 Отправлено: 28.07.10 10:03. Заголовок: СОВА пишет: а домох..

СОВА пишет:

цитата:

а домохозяйки хотят хотя бы минимальной социальной защищённости,

А какой защищенности вы говорите???? Вы же не инвалиды или дети ваши, недай бог конечно.
СОВА пишет:

цитата:

ситуации при которых женщины становятся домохозяйками бывают разными и не всегда завидными.

Я понимаю что ситуации разные бывают, но это ни как не проблемы государства

 Отправлено: 28.07.10 10:33. Заголовок: что то это мне напом..

что то это мне напоминает начало советской власти... все должны работать, детей всех под одну гребенку.... и многие депутаты тоже так думают(((.. а если я хочу, чтобы моего ребенка не чужая тетка воспитывала, а я сама? и кроме того, домашний труд ничем не отличается от любого другого - тут тебе и прачка, и кухарка, и учительница с воспитательницей в одном лице и прочее, и перед мужем нужно выглядеть на все сто.... а что до пособий на детей и стариков - можно точно так же сказать - типа чего ж родители не заработали или сами себе не накопили?зачем на государство надеется и ждать подачек???- зло все это... почему то в других странах обо всех слоях населения заботятся, а у нас, страна богатая, млин, а денег на людей постоянно не хватает!
Евгеша -- а что вы считаете проблемами государства? что по вашему входит в круг обязанностей государства?

 Отправлено: 28.07.10 10:37. Заголовок: а еще не понятно, по..

а еще не понятно, почему у людей складывается, что если ты домохозяйка, значит либо целыми днями валяешься на диване, ноги взавив, или по тусовкам? [взломанный сайт]
у меня лично на это времени не хватает, поскольку ребенок требует внимания, готовка отнимает минимум 2-3 часа в день, а еще стирка, не смотря на всю технику, и прочее, и еще хочется учебой занятся и так далее..... и перерыва на обед не бывает [взломанный сайт]

 Отправлено: 28.07.10 10:47. Заголовок: Ну тогда работающей ..

Ну тогда работающей женщине государство тем более должно доплачивать за то,что придя с работы она занимается стиркой,готовкой,глажкой,уборкой и т.д. ссобственно говоря всем тем,чем домохозяйки занимаются спокойненько в течении дня!

 Отправлено: 28.07.10 10:48. Заголовок: Aksinia пишет: а чт..

Aksinia пишет:

цитата:

а что вы считаете проблемами государства? что по вашему входит в круг обязанностей государства?

Проблемы государства - это глобальная тема. Но оно ни как не должно содержать работоспособное население.
Aksinia пишет:

цитата:

а если я хочу, чтобы моего ребенка не чужая тетка воспитывала, а я сама? и кроме того, домашний труд ничем не отличается от любого другого - тут тебе и прачка, и кухарка, и учительница с воспитательницей в одном лице и прочее, и перед мужем нужно выглядеть на все сто

Я тоже хочу сама воспитывать своего ребёнка, готовить борщи и пирожки, и сидела бы дома если бы мой муж был миллионером. За свои "хотелки" я должна отвечать сама, но никак не государство.
Aksinia пишет:

цитата:

зачем на государство надеется и ждать подачек???- зло все это

Вот я и не жду подачек, поэтому и работаю. Если вы говорите, что это зло и не стоит надеяться на государство, тогда ж какую вы от него защищенность ждёте. Противоречите сами себе

 Отправлено: 28.07.10 10:55. Заголовок: Tasha пишет: Ну тог..

Tasha пишет:

цитата:

Ну тогда работающей женщине государство тем более должно доплачивать за то,что придя с работы она занимается стиркой,готовкой,глажкой,уборкой и т.д. ссобственно говоря всем тем,чем домохозяйки занимаются спокойненько в течении дня!

[взломанный сайт] [взломанный сайт] Согласна. При таком ритме жизне ложишся далеко заполночь и встаёшь с петухами и при этом никто не просит, что б нам государство ещё и деньги платило.

 Отправлено: 28.07.10 11:02. Заголовок: ну как же не просит,..

ну как же не просит, если вы хотите зарплату при чем хорошую?

 Отправлено: 28.07.10 11:26. Заголовок: Я думаю, что вы в ку..

Я думаю, что вы в курсе,что есть много гос. профессий ,которые своей деятельностью не приносят ни какой пользы, а ещё и пользуются своим служебным ,получают хорошую з\п + хор. чаевые +хорошую пенсию , а проблему со строительсвом новой школы для детей за последние (ст-ва подобного рода не было лет 30),ну никак решить не могут и плевать они хотят на ваши проблемы с большой колокольни... Что ж вы не плюёте в их огород... ВЫ практически со своего кармана обеспечиваете им безбедное существование...

 Отправлено: 28.07.10 11:28. Заголовок: Aksinia , Tasha ,Евг..

Aksinia , Tasha ,Евгеша Девчонки, ну согласитесь, что домохозяйками могут быть лишь те, кому это МУЖ позволяет. Ну не будет женщина, воспитывающая одного или, тем более, двух и более детей домохозяйкой НИКОГДА! И быть домохозяйкой - это сугубо ВЫБОР и ЖЕЛАНИЕ женщины, а не ДЕФАКТО, так сказать. За какие права могут бороться домохозяйки, если живут лучше, чем работающее население? Я еще пойму случай потери кормильца и вот оно: ни профессии, ни опыта, ни стажа и ребенок социума не видел и не нюхал. Вот тогда я понимаю, что значит защитить себя. А так....
Ну хочу я быть домохозяйкой, но больше, чем полтора года в декрете высидеть не смогла - кушать нечего стало. Да, это работа, когда дите малое, но сейчас, когда дитю уже три - это УДОВОЛЬСТВИЕ СИДЕТЬ ДОМА!!!! Я на больничных (если это, конечно, обычная вирусная инфекция) дома просто ОТДЫХАЮ!!!! Я готовлю много и вкусно, успеваю убраться и перестирать.... Это КАЙФ быть дома с дитем и ждать мужа с работы! [взломанный сайт]
Вот как-то так...

 Отправлено: 28.07.10 11:51. Заголовок: Дорогая Разница, да ..

Дорогая Разница, да это кайф, когда кроме мужа и ребенка нет над тобой начальника)). тут не поспоришь... но! то, что домохозяйки все поголовно живут лучше чем работающее население - тут можно спорить))))))
а как я соглассно с Совой по поводу массы так скать неполезных работающих масс --- которые при этом портят нервы тем, кто всю эту работу за них тянет, а получают поболее исполнителей...... [взломанный сайт] и по два раза в год могу и в таиланд и к .... ри сьездить.... а детей у них либо нет, либо быть не может.... и мужья сбежали к таким вот как мы домохозяйкам))))) [взломанный сайт]

 Отправлено: 28.07.10 12:01. Заголовок: СОВА пишет: Я думаю..

СОВА пишет:

цитата:

Я думаю, что вы в курсе,что есть много гос. профессий ,которые своей деятельностью не приносят ни какой пользы, а ещё и пользуются своим служебным ,получают хорошую з\п + хор. чаевые +хорошую пенсию , а проблему со строительсвом новой школы для детей за последние (ст-ва подобного рода не было лет 30),ну никак решить не могут и плевать они хотят на ваши проблемы с большой колокольни... Что ж вы не плюёте в их огород... ВЫ практически со своего кармана обеспечиваете им безбедное существование...

Мы здесь вообщето профессии не обсуждаем. Я думаю что не вам решать приносит та или иная профессия пользу, вы судете со своей колокольни. Домохозяйство тоже никому ни какой пользы не несёт кроме вашей семьи.

Разница пишет:

цитата:

Девчонки, ну согласитесь, что домохозяйками могут быть лишь те, кому это МУЖ позволяет. Ну не будет женщина, воспитывающая одного или, тем более, двух и более детей домохозяйкой НИКОГДА! И быть домохозяйкой - это сугубо ВЫБОР и ЖЕЛАНИЕ женщины, а не ДЕФАКТО, так сказать. За какие права могут бороться домохозяйки, если живут лучше, чем работающее население

Я про это уже писала и полностью согласна. Домохозяйки вы вообще о каких правах говорите? Мож я чего не понимаю? Единственное что я поняла, что вы хотите получать деньги за то что сидите дома.

 Отправлено: 28.07.10 12:19. Заголовок: Евгеша пишет: Мы зд..

 Отправлено: 28.07.10 12:37. Заголовок: да, еще вот забыла, ..

да, еще вот забыла, согласно Конституции - каждый гражданин РФ имеет право на свободу волеизъявление и прочее, а гарантом этих прав выступает государство. так какие еще могут быть полемики?

 Отправлено: 28.07.10 12:47. Заголовок: Я думаю,что при опре..

Я думаю,что при определенной поддержке государства,вы дорогие женщины -ярые спорщицы, сами бы перебежали в домохозяйки,и нарожали бы не 1-2, а 4-5 детей . А если нет, -то это был бы уже ваш личный выбор,как нормальных развитых странах. Правильно по этому поводу вы говорите, что работа на предприятии или организации, должна быть собственным выбором женщины и матери( т. е. желание быть самостоятельной,карьерный интерес и еще не знаю какие там у кого приоритеты(как говорит моя знакомая : себя показать и на людей посмотреть),а не рутинной необходимостью и спокойно приносили бы пользу своей семье,чем - это плохо?.

Вот скажите ,если бы у вас был выбор,что бы вы выбрали? Работу или домохозяйство(при чем если бы последнее хорошо поддерживалось государством) и по какой причине?

А если нашему госудаству не стучатся,что у нас есть женщины ,которые не хуже, чем те, которые в других государствах. Так и будем мы всегда в России,как говорится : я и баба ,я и бык, я и лошадь и мужик .Государсво- это зачтёт,наверное... [взломанный сайт]

 Отправлено: 28.07.10 13:28. Заголовок: Правильно, уважаемая..

Правильно, уважаемая СОВА, почему то в Штатах например, поддерживается государством желание женщины быть домохозяйкой, воспитывать детей и при этом оно выплачивает приличное соде [взломанный сайт] ржание. и куча льгот для таких семей. и к женщине отношение как ЖЕНЩИНЕ, а не как к работнику. и кстати, правильно, у меня тоже одна подруга говорит, что устала от мужа, от его внимания, лучше на работу ходить, кофе в перерывах попивать с другими мужчинами))). и кстати, о пользе или бесполезности некоторых работников - а вот в форумах , извините, работницы вы зависаете не на рабочем ли месте то?)))))))) ни кого обидеть не хочу, просто интересно

 Отправлено: 28.07.10 13:33. Заголовок: и еще, это про то, ч..

 Отправлено: 28.07.10 13:36. Заголовок: Aksinia пишет: а во..

Aksinia пишет:

цитата:

а вот тут вы уважаемая ошибаетесь, польза для общества самая прямая, если это действител ьно домохозяйка, а не мамаша-маргинал, именно в семьях таких домохозяек и воспитываются достойные граждане (работающих не берем), которые потом будут приносить пользу ...

Из ваших слов следует, что только та женщина которая сидит дома с детьми может воспитать нормального человека. А у работающих мамочек дети вырастают зверьми. Получается женщины вообще не должны работать, что бы воспитать достойных граждан РФ. Помоему это уже раньше наша страна проходила, что женщине пришлось потом бороться за свои права.

Aksinia
Я думаю что вы бы не сидели дома дома с детьми, если бы ваш муж получал тысяч 30.
СОВА пишет:

цитата:

а не рутинной необходимостью и спокойно приносили бы пользу своей семье,чем - это плохо?.

Я не говорю что это плохо. Ни в коем случае. Я просто не понимаю почему ГОСУДАРСТВО должно ВАМ-ДОМОХОЗЯЙКАМ платить за это деньги?????? Я понимаю, когда женщина сидит в декретном отпуске до 3 лет, тогда государство должно содержать, но не до 18-ия ребенка