Отправлено: 28.07.10 13:52. Заголовок: а в других странах п..
а в других странах почему то не стремно поддерживать детей до 16 лет, а потом да, конечно к тому времени детки вырастают и уже могут как то у них там подрабатывать на учебу и прочее, у нас же это почему то не принято... мне почему то кажется, уважаемая Евгеша, что вы решили чужие деньги посчитать, и показать всем какая вы несчастная..... и я не утверждаю, что ваши дети вырастут зверьми, просто вы у своих детей крадете их детство, ощущение защищенности когда мама рядом.... разве ваши детки не плакали, когда вы их тащили в детский сад и уходили на РАБОТУ? они что радовались и бежали вприрыжку от вас?
Отправлено: 28.07.10 14:09. Заголовок: Aksinia пишет: и кс..
Aksinia пишет:
цитата:
и кстати, о пользе или бесполезности некоторых работников - а вот в форумах , извините, работницы вы зависаете не на рабочем ли месте то?)))))))) ни кого обидеть не хочу, просто интересно
Можно совмещать приятное с полезным!!! Встречный вопрос. А как же ваше хозяйство и дети, если вы на форуме? А говорили времени нет свободного?! Aksinia пишет:
цитата:
работающие женщины на себя лично денег тратят гораздо больше, чем домохозяйки - и одежду чаще покупаеют, не потому тчо старая износилась, а потому что мадам за соседним столом вчера в новой кофточке пришла, ну и тому подобное.
Извините, но здесь не соглашусь. Как-то вы всех под одну гребёнку. Ведь действительно у работающей женщины одежда изнашивается в разы быстрее, чем у женщины которая сидит дома.
Отправлено: 28.07.10 14:20. Заголовок: Aksinia пишет: мне ..
Aksinia пишет:
цитата:
мне почему то кажется, уважаемая Евгеша, что вы решили чужие деньги посчитать, и показать всем какая вы несчастная
Вы знаете я не считаю чужие деньги и я далеко не несчастная. Просто моя бы семья не смогла бы прожить если бы мой муж получал 26 и из них мы бы платили алименты, ипотеку, кварплату и т.д. Aksinia пишет:
цитата:
просто вы у своих детей крадете их детство, ощущение защищенности когда мама рядом.... разве ваши детки не плакали, когда вы их тащили в детский сад и уходили на РАБОТУ? они что радовались и бежали вприрыжку от вас?
А моя дочка в детский сад не ходит. Да о чем вы говорите, какое детство я у них краду?????? Полный бред
Отправлено: 28.07.10 14:27. Заголовок: Aksinia, у меня слов..
Aksinia, про какие государства Вы говорите, которые обеспечивают домохозяек по конкретней пожалста? я, например, знаю, что в Швейцарии государство оплачивает отпуск по уходу за ребенком до 3 месяцев, это факт, так что нашему нужно еще поклон отвесить за 1,5 года. если Вы хотели сидеть дома с ребенком и воспитывать его, то нужно было в первую очередь самой об этом позаботиться, образование получить, работу хорошую найти, а сейчас конечно, что Вам остается в свои 38 лет-то... только на государство и пожаловаться, читать противно, лучше бы движуху выдвинули о помощи онкологически больным деткам, которые не могут сами о себе позаботиться
Отправлено: 28.07.10 14:57. Заголовок: Девушки,ещё раз повт..
Девушки,ещё раз повторюсь этот,разговор бесконечен, потому,что у каждого свое мнение и к единому мнению никто прийти не просит .Но на мой вопрос почему-то ни кто ответить не захотел... Ведь тема создана не с целью ругани, к которой мы плавно переходим. А наоборот защитить права женщин, в том числе домохозяек. И никто нам(домохозяйкам) ничего не должен...
Отправлено: 28.07.10 15:16. Заголовок: Евгеша пишет: Я пон..
Евгеша пишет:
цитата:
Я понимаю, когда женщина сидит в декретном отпуске до 3 лет, тогда государство должно содержать,
А почему, в таком случае, государство должно содержать до 3 лет?Ведь -это тоже своего рода домохозяйсво. В СССР таких ЛЬГОТ не было. Родил, сдал в садик(при больших предприятиях с месяца брали детей,а мамке давалось время для кормления), или деду с бабой, или няньку нанял, и бегом пахай на дядю,и всем было хорошо ,все равны и мужчины и женщины,так должно быть по вашему?
Отправлено: 28.07.10 15:16. Заголовок: СОВА пишет: Но на м..
СОВА пишет:
цитата:
Но на мой вопрос почему-то ни кто ответить не захотел...
Отвечу. Если бы государство платило бы деньги (только хоть убейте не могу понять за что), то я бы посидела с ребёнком наверное лет до 8-9(потом он менее нуждается в няньке), а потом бы вышла на работу. Только я понимаю, что просидя 10 лет дома я буду уже никому не нужна, т.к. профессиональные навыки я уже утрачу, а идти работать в магазин я не хочу. Так что однозначно ответить на вопрос не могу.
Отправлено: 28.07.10 15:30. Заголовок: Aksinia пишет: а вы..
Aksinia пишет:
цитата:
а вы вместо того, что бы здесь склоки затевать, ЕВГЕША, лучше обратили бы внимание на свои служебные обязанности))).
Да не в коем случае я не затеваю склоки. Я просто высказываю своё мнение.Это же форум. Мои служебные обязанности связанны с работой в интернете. Aksinia пишет:
Отправлено: 28.07.10 15:43. Заголовок: ну слава богу хоть в..
ну слава богу хоть в этом мы с вами солидарны)))). вы не подумайте, что я такая уж маргиналка)))). у нас вполне цивилизованная семья, у мужа вообще 3 высших образования и куча международных сертификатов. просто однажды я поняла, что для меня ребенок вважнее карьеры - я работала в университете до прилета сюда, да и здесь в декрет ушла тоже из универа. и мне хотелось бы, и я в этом не одинока, чтобы статус домохозяйки был официально закреплен, как в дореволюционной России.
Отправлено: 28.07.10 15:47. Заголовок: Правильно, СОВА, не ..
Правильно, СОВА, не любо не слушай, а врать не мешай))). как в сказке. вот и была бы помощь всяким деткам, если бы их мамы могли на законных основаниях за ними ухаживать, следить за здоровьем, хотя бы лет до 14, и в этих мам никто не мог бы ткнуть пальцем)))). тогда бы намного и преступность снизилась, и суицидов среди подростков.... да много чего .... а то у нас получается, что мамам маргинальшам , у которых от разных пап детей как грибов после дождя и им же еще и пособия и все остальное.... а мы?! но опять же, я лично, в основном о статусе пекусь....
вот и была бы помощь всяким деткам, если бы их мамы могли на законных основаниях за ними ухаживать, следить за здоровьем, хотя бы лет до 14, и в этих мам никто не мог бы ткнуть пальцем)))).
А что вы хотите иметь на законных основаниях???? Я так понимаю пособие, сколько? А что ещё кроме?
Отправлено: 28.07.10 16:51. Заголовок: да что вы, утопия эт..
да что вы, утопия это все, в нашей раше никто не защищен и уж домохозяйкам точняк никто платить не будет)))) можно помечтать конечно, мечтать не вредно [взломанный сайт]
Ну конечно мечтать не вредно, потому что мечты рано или поздно становятся реальностью,разве не так? Каждый из нас о чем-нибудь мечтает,и не ужеле ничего не сбывается ? Только сидеть не нужно сложа руки и все мечты будут ваши - в реальности ! Даж теория, такая есть,не читали? [взломанный сайт]
Отправлено: 28.07.10 17:09. Заголовок: Сразу предупреждаю, ..
Сразу предупреждаю, что статье уже больше года.
Весть о том, что российские сенаторы разрабатывают законопроект об этом, стала своего рода маленькой социальной сенсацией.
О новом законопроекте рассказывает один из его инициаторов, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко.
Российская газета: Валентина Александровна, скажите честно, это кризис подтолкнул вас к идее платить зарплату домохозяйкам?
Валентина Петренко: В условиях кризиса женщины, как правило, страдают больше мужчин, особенно женщины с детьми. Работодатели отдают предпочтение мужчинам, а женщинам предлагают такую работу, что она скорее предпочтет остаться безработной и сидеть дома с детьми, чем получать крохи. Если женщина делает такой выбор и она может иметь детей, государство должно быть заинтересовано в том, чтобы она родила еще одного ребенка, а то и двух. Женщина скорее решится на такой шаг, если каждый месяц будет получать заработную плату за воспитание своих детей. Безусловно, все государственные социальные гарантии - выплаты во время беременности, пособия на детей, материнский капитал - сохраняются.
РГ: Идея замечательная, правда, сразу возникает вопрос: где взять деньги?
Петренко: Первые расчеты показывают, что для экономики некоторых регионов в четыре раза выгоднее, если мама будет воспитывать троих детей дома и за это получать заработную плату. При этом будут идти пенсионные отчисления и учитываться стаж. Правда, с одной оговоркой - она должна добросовестно выполнять свои обязанности.
Посмотрите, сколько людей мы содержим - воспитатели детских садов, няни, если ребенок растет без должного воспитания, его начинают воспитывать в детских комнатах милиции. Количество людей, занятых в воспитании детей, огромно. Так что платить зарплату непосредственно мамам экономически выгоднее. И сами многодетные мамы постоянно говорят о том, что им важно иметь на руках реальные деньги, пусть небольшие, главное - регулярно. К тому же, имея трудовую книжку и зарплату, мамы, сидящие дома с детьми, наконец-то смогут избавиться от упреков - ты же сидишь дома и ничего не делаешь.
РГ: Можете уже сказать, сколько будут получать профессиональные мамы?
Петренко: Заработная плата домохозяек с тремя детьми может быть приравнена к зарплате воспитателя детского сада или учителя начальных классов. Мы сейчас ведем скрупулезные подсчеты в регионах, чтобы определить эту сумму. Также просчитываем, какая часть денег будет поступать из федерального бюджета, а какая из регионального. Еще один важный вопрос - до какого возраста детей мама сможет получать зарплату? У этой экспертно-исследовательской работы уже есть положительные результаты. Местные власти стали по-другому смотреть на проблему многодетных семей. Стали считать, сколько их и сколько еще может появиться. Наконец, стали иначе смотреть и на труд мамы. В некоторых регионах решили провести "день отцов", когда папа целый день будет сам присматривать за детьми - кормить, одевать, гулять, заниматься с ними.
РГ: Кстати, о папах, смогут ли они получать зарплату, если сидят дома и занимаются воспитанием детей?
Петренко: Конечно. Если в семье зарабатывает женщина, а муж сидит дома с детьми, он вправе получать за это деньги.
РГ: Когда же закон начнет действовать?
Петренко: Мы оперативно работаем над созданием законопроекта, как только приведем его в должный вид, сразу же проведем большие парламентские слушания и передадим его на рассмотрение в Госдуму. Дмитрий Медведев поддержал нашу законодательную инициативу, и я надеюсь, это ускорит принятие закона. Главное, чтобы мы экономически вписались в нынешнюю ситуацию. Закон принять не проблема, сложнее сделать его реально действующим.
Мнение
Мария Дестова, заведующая кафедрой романской филологии Православного Свято-Тихоновского государственного университета, мама четырех детей:
- Идея в принципе хорошая. В какой-то мере это могло бы стимулировать рост рождаемости. Для многих семей материальный фактор оказывается определяющим. Хотя мне лично кажется, что чаще решающую роль играет эгоизм, а за деньги прячутся как за ширму.
Сколько денег должна получать домохозяйка, не знаю. Я не мыслю себя неработающей, для меня работа - это скорее самореализация. Поэтому мне трудно сказать, какие бы деньги заставили меня сидеть дома. К тому же в связи с кризисом цены растут так, что то, что раньше казалось неплохо, сегодня уже неощутимо. Я могу сказать, что пособия, выплачиваемые на детей, если их копить, потом очень помогают. Можно позволить себе что-нибудь серьезное.
Мне кажется, важно разграничивать домашнюю сферу и рабочую, иначе последствия могут быть непредсказуемыми. Ребенок подрастет, начнет понимать какие-то вещи и скажет однажды маме: "Ты же деньги получаешь от государства за то, что стираешь и моешь посуду, а что я получу, если начну тебе помогать?" Я лично опасаюсь материализации семейных отношений. Давать трудовую книжку и создавать мамам ореол труда, на мой взгляд, неправильно. Конечно, семьи нужно поддерживать - выплачивать адекватные суммы на рождение ребенка, платить нормальные пособия на ребенка. Чтобы человек понимал: он сидит дома с детьми и государство это ценит. Но это не должна быть зарплата - ты не работу выполняешь, а свой человеческий долг.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4877 от 27 марта 2009 г.
И, кстати, обратите внимание, что речь идет о домохозяйках, воспитывающих трое и более детей.
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума