Отправлено: 16.02.12 20:12. Заголовок: Работа правления

Вчера прошло очередное заседание !!!

 Отправлено: 18.02.12 21:45. Заголовок: http://s.rimg.info/e..

[взломанный сайт] Вот и поговорили!

А вообще,по поводу платы за вывоз ТБО лет 6-7 назад было много споров и Верховный Суд РФ поставил в этом деле точку.

Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N ГКПИ07-985
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.,

при секретаре Якиной К.А.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491,


установил:

в соответствии с подпунктом "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании подпункта "д" пункта 11 Правил недействующим, ссылаясь на то, что твердые бытовые отходы не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, поэтому услуга по их сбору и вывозу не может рассматриваться как содержание общего имущества дома, организация сбора и вывоза таких отходов, накапливаемых в контейнерах, установленных около дома на специально оборудованных площадках, возложена на органы местного самоуправления, в результате ошибочного отнесения твердых бытовых отходов к содержанию общего имущества многоквартирного дома плата за их вывоз взимается не с одного человека, а с 1 кв. м жилой площади квартиры в составе средств, собираемых на содержание и ремонт общего имущества дома. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит положениям части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и нарушает его права.

Министерство регионального развития Российской Федерации, которому поручено обеспечить представление интересов Правительства Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела (поручение от 19 сентября 2007 г. N ДМ-П9-4571), возражения на заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Выслушав объяснения К., поддержавшего заявленное требование, проанализировав оспариваемую норму, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса РФ, наделяющими Правительство Российской Федерации полномочиями на установление таких Правил, а также регламентирующими основные вопросы содержания общего имущества в многоквартирном доме и определения размера платы за жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса.

Оспариваемая норма согласуется и с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, на которую ссылается заявитель. По смыслу этой нормы к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, что и закреплено в оспариваемой норме.

Ссылка заявителя в обоснование своего требования на пункт 24 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" необоснованна. Данная норма, относящая к вопросам местного значения городского округа организацию сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, не касается содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Поскольку оспариваемая норма Правил не нарушает прав и законных интересов заявителя, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации


решил:

в удовлетворении заявления К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.


Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Определением Верховного Суда РФ вышеприведенное решение было оставлено в силе.

Таким образом с учетом ч.2 ст.39 Жилищного Кодекса РФ – доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Частью 1 ст.37 Жилищного Кодекса РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Поэтому за вывоз ТБО мы платим из расчета 1 м.2. Надеюсь теперь все всем ясно.

 Отправлено: 19.02.12 11:34. Заголовок: Спасибо :) Следовате..

Спасибо :)
Следовательно всем чушам "добро пожаловать", с низким поклоном от собственников, кидайте мусор в том объеме и месте, где захочется. Потому как все мы товарищи, равные перед законом и разделим все затраты между всеми поровну. Т. Е . чем больше мусора вы произведете-раскидаете, тем дешевле его вывоз и утилизация вам лично обойдется".

С точки зрения логики - бред
В этом случае бредовей (или логичней?.. я запуталась.. )))))) может быть только мысль не использовать мусоропровод. И да, здравствует крысам, вони, нерегулярному вывозу мусора ( из-за того что во дворе машин столько, что мусоровозу не проехать), и риску пожаров!

 Отправлено: 19.02.12 11:47. Заголовок: орх пишет: кидайте ..

орх пишет:

цитата:

кидайте мусор в том объеме и месте, где захочется.

орх Вы немного путаете. Объем и место - это разные вещи. За объем мы платим согласно приведенных НПА, а за неположенное место можно и на штраф нарваться. Я уже в другой теме писал по этому поводу.

 Отправлено: 19.02.12 12:08. Заголовок: вопрос с местом возн..

вопрос с местом возникает тогда, когда объем хранимого в мусора в квартире не устраивает :)
Я думаю не только о стоимости услуг по вывозу мусора, а о том еще, что может побудить "высокопроизводящих", неуспевающих его вынести в положенное место, НЕ РАЗБРАСЫВАТЬ мусор где попало.
Штраф. Что еще?
Сразу оговорюсь (чтобы избежать ложных обвинений) - проблемы немощных одиноких стариков - дело совести соседей.

Мое предположение о том, что можно было бы людям объяснить что чем больше мусора они выбрасывают, тем больше будут платить именно они, разбилось о решение, напечатанное секретарем Якиной :)))
Например есть опыт сбора бытовых отходов в специально созданных для этого мешках.
Например таких (маркировка "мед. отходы" может быть изменена на ТСЖ ФОРТУНА :)))) http://medams.ru/meshkipakety_dlya_utili. В начале месяца покупаем мешки, оплачивая вывоз мусора заранее.
В контейнер попадают только такие мешки. И все, вопрос решен. Ведь способ сбора мусора в компетенции правления (мусоропровод не используем), впрочем как и другие правила использования ОДИ?? Еще вопрос - мы платим за мусор по объему или по весу?
Вопрос с мусором неслучаен - самый высокий расход после ФОТ, да еще и валяется где попало. Так и 30 уборщиков и дворников не хватит.

 Отправлено: 19.02.12 12:19. Заголовок: Ага, а еще можно нап..

Ага, а еще можно направить видеокамеры на помойку и считать кто, сколько и каких пакетов с мусором выкинул. А потом, путем вычислений установить объем выкинутого мусора и предъявить каждому, кого зафиксировала камера. [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

орх не придумывайте велосипед. Все уже придумано и законодателем закреплено так, что установление какого-то иного порядка подсчета стоимости той или иной услуги будет НЕЗАКОННО, а следовательно ТСЖ может нарваться на хороший штраф как минимум.

орх пишет:

цитата:

Еще вопрос - мы платим за мусор по объему или по весу?

Нужно смотреть договора.

 Отправлено: 19.02.12 12:24. Заголовок: Деятель пишет: Ага,..

Деятель пишет:

цитата:

Ага, а еще можно направить видеокамеры на помойку и считать кто, сколько и каких пакетов с мусором выкинул

зачем, пакеты же покупать заранее будем, до их наполнения мусором. Да и "велосипед" давно придумали, а мы до сих пор не умеем на нем ездить.

Я уже начинаю жалеть, что потратила деньги на жилье, где вынуждена выходя из квартиры наступать на говно (сорри).......которое "закреплено законодателем"

 Отправлено: 19.02.12 12:33. Заголовок: к такому способу сбо..

к такому способу сбора мусора в России все-равно придут, и уплотняющие контейнеры использовать научатся... только это будет, наверное не при таких соседях как мы... к великому моему сожалению.

Не пристало видать юристам помоями озадачиваться.......

 Отправлено: 19.02.12 13:43. Заголовок: орх пишет: где выну..

орх пишет:

цитата:

где вынуждена выходя из квартиры наступать на говно (сорри).......которое "закреплено законодателем"

[взломанный сайт] Законодателем не "говно" закреплено, а порядок расчета за уборку этого самого г...на. А если Вы выходите из квартиры и "вляпываетесь", то это плохая работа ТСЖ, которое обязано своевременно производить уборку.

орх пишет:

цитата:

к такому способу сбора мусора

Вот именно, что сбор мусора, а не порядок расчета за этот самый сбор. Я так понимаю, что вопрос был в том, почему за вывоз мусора мы платим из расчета 1м2. Ответ я по моему дал исчерпывающий. Ну, а порядок сбора уже другая история. Но сразу хочу сказать, что независимо от того как мы будем его собирать, платить будем все равно из расчета 1м.2

 Отправлено: 19.02.12 14:30. Заголовок: я очень хочу чтобы м..

я очень хочу чтобы меня поняли, а заодно себя :))

История одна, единственная, которая интересует большинство собственников.
Хотим жить в чистоте и безопасности. Ни тем ни другим люди не удовлетворены, несмотря на то что платят (большинство) за услуги. Возьмем для начала чистоту (как наиболее дорогостоящий вопрос. Этот вопрос имеет несколько взаимозависимых сторон:
сбор мусора (бытового и крупногабаритного)
вывоз мусора
уборка и содержание работ по уборке) мест общего пользования.
Каждая из перечисленных "сторон" имеет свою цену, которая может быть изменена и соответственно повлечет за собой изменения цены другой "стороны вопроса".
Этой связи собственники никогда не увидят (или не захотят видеть), если не будет правил пользования ОДИ и МОП для всех жильцов, разработанного ТСЖ при инициативе и поддержке правления ТСЖ.
Пока идет "борьба" за копейки в рамках годовой сметы и риски рассматриваются с точки зрения рисков внешних (нас (ТСЖ) оштрафуют), а не с точки зрения внутренних рисков (неудовлетворенность собственников и как следствие их жалобы (устные и письменные), которые опять приведут к штрафам ТСЖ, то есть нас).
Круг?
Разорвать который помогут только те правила, которые будут установлены (разработаны и приняты) нами самими (большинством).
И еще. Когда мы говорим "законодатель" - подразумеваем что обойти этого мы не можем, только "юлить" в этих дебрях.
Когда говорим ТСЖ, забываем что это мы сами, т.е. здесь мы имеем возможность влияния через деятельность.
Почему Вы не видите связи между сбором (выносом) мусора, его вывозом и необходимым количеством уборщиков (связи между этими сторонами в денежном выражении)?
Цель не в том чтобы доказать кто прав в рамках закона (слава богу до того не дошло), а в том чтобы чисто было (принять порядок (внутренние правила), не ущемляющий законных прав собственников ТСЖ).

 Отправлено: 19.02.12 14:47. Заголовок: Смысл заданного вопр..

Смысл заданного вопроса был такой: почему за вывоз ТБО мы платим из расчета 1м.2 - я Вам на него ответил.

орх пишет:

цитата:

Почему Вы не видите связи между сбором (выносом) мусора, его вывозом и необходимым количеством уборщиков (связи между этими сторонами в денежном выражении)?

А это уже другой вопрос. Я лично связи между вывозом ТБО и количеством уборщиков не вижу никакой, т.к. ТБО вывозит сторонняя организация по договору в котором прописано или количество м.3 или машин (неважно) и основную массу мусора выбрасывают жильцы, а не уборщики.

орх пишет:

цитата:

принять порядок (внутренние правила)

На этот счет я Вам уже говорил. Мы даже свой уголовный кодекс можем разработать, где первой статьей написать выброс мусора в неустановленных местах и даже можем за это смертную казнь назначить в виде наказания. Только возникает вопрос, где потом окажется тот кто приведет приговор в исполнение? (Ну это образно).

 Отправлено: 19.02.12 15:59. Заголовок: орх прошу Вас не вос..

орх прошу Вас не воспринимать все мной вышесказанное как непонимание того, что Вы хотите сказать. Лично я прекрасно понимаю, что нельзя мусор оставлять в подъезде, окурки в коридоре или выбрасывать все это с балкона. И я даже больше чем уверен, что это делает молодежь, а не пенсионеры. Но это скорее вопрос не юридический, а морально - этический. То есть все зависит от воспитания человека, его семьи. В наше "дикое" время, где все моральные ценности и личные качества имеют выражение в денежном эквиваленте, люди перестают думать о других, становятся эгоистами. Все это происходит еще от того, что дома новые, люди друг друга не знают и им наплевать как отнесется сосед к его поступкам и поэтому могут легко оставить пакет с мусором под дверью соседа или покурив бросить окурок на пол. В нашей ситуации необходимо постараться добиться максимального уважения друг к другу, только тогда не будет такого безобразия и никакие внутренние правила не помогут исправить эту ситуацию (тем более что они уже есть - КоАП РФ и КоАП Хабаровского края). И по моему здесь самый главный вопрос: как это сделать?(в смысле уважать друг друга).

 Отправлено: 20.02.12 07:35. Заголовок: Деятель Ну если Вы ..

Деятель
Ну если Вы это понимаете, то все что Вами выше сказано кажется демагогией, потому что не предложено ни одного варианта решения конкретной проблемы кроме призыва кота Леопольда "Давайте жить дружно!", потому что видна корысть все делить на квадратный метр :))) (вопреки здравому смыслу), потому что разжигаете страсти сравнивая не сравниваемое (штраф за вынос мусора в неустановленное место с расстрелом за тяжкое преступление).
Деятель пишет:

цитата:

В нашей ситуации необходимо постараться добиться максимального уважения друг к другу

Мне будут гадить под дверь, а я буду стремиться уважать... ??
Деятель пишет:

цитата:

И по моему здесь самый главный вопрос: как это сделать?(в смысле уважать друг друга).

У Вас есть какие-нибудь соображения на этот счет? В части чистоты в МОП? Я то обратилась к Вам в том числе за помощью в поиске именно юридических возможностей регулирования этой проблемы. Воспитывать взрослых людей детскими мультфильмами БЕСПОЛЕЗНО :)))))).

 Отправлено: 20.02.12 08:47. Заголовок: орх пишет: Я то обр..

орх пишет:

цитата:

Я то обратилась к Вам в том числе за помощью в поиске именно юридических возможностей регулирования этой проблемы.

Здесь только один вариант решения проблемы с юридической точки зрения и я уже об этом говорил. Привлечение виновных к административной ответственности по ч.2 ст.14.13 КоАП Хабаровского Края, других мер воздействия в данной ситуации, увы нет. Тут главной проблемой будет установить виновного, т.е. то лицо которое оставило мусор в неустановленном месте. И здесь необходимо будет поработать должностным лицам ТСЖ, так как за все, что происходит в МОП относится к их компетенции. Т.е. все должно происходить следующим образом: Вы увидели в подъезде мешок с мусором, сообщили об этом диспетчеру, приходит мастер и составляет об этом акт (копию акта выдает Вам). А затем уже мастером должна проводится работа по установлению виновного лица (опрос соседей, просмотр видеосъемки и т.д.). И я полагаю, что после того как мастер (или кто еще) пройдет по квартирам с этим вопросом, товарищей которые не доносят мусор до помойки заметно поубавится. Еще, как профилактику, можно распечатать эту статью крупными буквами и разместить на досках объявлений и в лифтах. Вот такие меры можно предпринять чисто юридически. Ну а с человеческой точки зрения - у кого какая фантазия ( в рамках дозволенного конечно).

 Отправлено: 20.02.12 14:47. Заголовок: О! Спасибо большое с..

О! Спасибо большое спасибо спасибо спасибо! Вы супер :)))
Начнем с распространения статьи. Только я не могу ее найти...ССылкой поделитесь пожалуйста

 Отправлено: 20.02.12 14:53. Заголовок: Деятель Николай, зд..

[взломанный сайт]

 Отправлено: 20.02.12 15:36. Заголовок: Выкладываю сей шабло..

И опять же по просьбе трудящихся))) Выкладываю сей шаблон, вернее сеи шаблоны. Один для членов ТСЖ, другой для не членов.)))

Д О В Е Р Е Н Н О С Т Ь
на представление интересов собственника помещений д.2,4 по ул.Флегонтова г.Хабаровска и члена ТСЖ «Фортуна»
на общих собраниях собственников помещений и собраниях членов ТСЖ "Фортуна"

г. Хабаровск двадцатое февраля две тысячи двенадцатого года
Я, гр. ___________________________________ ___________________ года рождения
(паспорт гражданина РФ: серия _____, N _______, выдан ________________________
_________________), являющийся собственником жилого помещения (свидетельство на право собственности N _______ от "___"_______ ____ г. выдано ____________________________________),
расположенного по адресу: _________________________________________________
размером общей площади ____________ кв. м, настоящей доверенностью уполномочиваю гр. _________________________ _________ года рождения (паспорт:
серия _____, N ______, выдан ______________________________________________),
проживающего(ую) по адресу: _____________________________________,
быть моим представителем на общих собраниях членов ТСЖ «Фортуна» и общих собраниях собственников помещений домов 2,4 по ул.Флегонтова г.Хабаровска (очередных и внеочередных, проводимых в форме совместного присутствия или заочных), осуществлять права и исполнять мои обязанности как члена ТСЖ «Фортуна» предусмотренные ст.145 Жилищного кодекса Российской Федерации и Уставом ТСЖ "Фортуна", связанные с участием в общих собраниях, по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов ТСЖ, в том числе принимать решения и голосовать по вопросам отнесенным к компетенции общего собрания собственников помещений, указанным в статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, голосовать по всем вопросам повестки дня, в том числе путем заполнения бюллетеней(опросных листов), выступать инициатором созыва и проведения собрания с любой повесткой дня, в том числе вносить предложения и изменения в повестку дня, знакомиться с документами.
В рамках настоящего поручения ______________________(Ф.И.О.) вправе расписываться за меня, подавать любые заявления, требования, а также совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Доверенность выдана сроком на ________ год(а) без права передоверия.(максимум 3 года)

Подпись: ______________ /Ф.И.О./

ЗАВЕРЕНО
(по месту работы, учебы, администрацией стационарного лечебного учреждения, нотариусом)


Д О В Е Р Е Н Н О С Т Ь
на представление интересов собственника жилого помещения
на общих собраниях собственников помещений
д.2, 4 по ул.Флегонтова (ТСЖ «Фортуна»)

г. Хабаровск двадцатое февраля две тысячи двенадцатого года
Я, гр. ___________________________________ ___________________ года рождения
(паспорт гражданина РФ: серия _____, N _______, выдан ________________________
_________________), являющийся собственником жилого помещения (свидетельство на право собственности N _______ от "___"_______ ____ г. выдано ____________________________________),
расположенного по адресу: _________________________________________________
размером общей площади ____________ кв. м, настоящей доверенностью уполномочиваю гр. _________________________ _________ года рождения (паспорт:
серия _____, N ______, выдан ______________________________________________),
проживающего(ую) по адресу: _____________________________________,
быть моим представителем на общих собраниях (очередных и внеочередных, проводимых в форме совместного присутствия или заочных) собственников помещений расположенных в домах 2,4 по ул. Флегонтова, г.Хабаровска находящихся в управлении ТСЖ «Фортуна», осуществлять права и исполнять мои обязанности как собственника помещения и голосовать по вопросам, указанным в статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, голосовать по всем вопросам повестки дня, в том числе путем заполнения бюллетеней (опросных листов), выступать инициатором созыва и проведения собрания с любой повесткой дня, в том числе вносить предложения и изменения в повестку дня, знакомиться с документами.
В рамках настоящего поручения ______________________(Ф.И.О.) вправе расписываться за меня, подавать любые заявления, требования, а также совершать иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Доверенность выдана сроком на ________ год(а) без права передоверия.(максимум 3 года)

Подпись: ______________ /Ф.И.О./

ЗАВЕРЕНО
(по месту работы, учебы, администрацией стационарного лечебного учреждения, нотариусом)

 Отправлено: 20.02.12 15:59. Заголовок: орх пишет: Начнем с..

орх пишет:

цитата:

Начнем с распространения статьи. Только я не могу ее найти...ССылкой поделитесь пожалуйста

Ссылкой не поделюсь. Но поделюсь оригиналом.

26 мая 2004 года N 185

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ДУМА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

КОДЕКС ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Законов Хабаровского края
от 29.12.2004 N 244, от 19.01.2005 N 250,
от 26.07.2005 N 292, от 30.11.2005 N 325,
от 28.12.2005 N 2, от 29.03.2006 N 12,
от 25.10.2006 N 69, от 30.05.2007 N 124,
от 26.09.2007 N 140, от 14.11.2007 N 152,
с изм., внесенными решением Хабаровского краевого суда
от 29.04.2005 N 3-96/05)

Статья 4.13. Захламление земель и мест общего пользования

1. Захламление земель -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Законов Хабаровского края от 26.07.2005 N 292, от 26.09.2007 N 140)
2. Захламление мест общего пользования жилых, общественных и производственных зданий -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Законов Хабаровского края от 25.10.2006 N 69, от 26.09.2007 N 140)
Примечание. Под захламлением в настоящей статье понимается размещение в неустановленных местах материалов, сырья, продукции, оборудования и другого имущества, металлолома, стеклобоя, строительного мусора, древесных остатков и других твердых отходов производства и потребления.

 Отправлено: 20.02.12 21:46. Заголовок: Деятель Ремпект!!! h..

Деятель Ремпект!!! [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.02.12 18:31. Заголовок: Сегодня прочитал объ..

Сегодня прочитал объявление и повестку заочного голосования. Особенно улыбнула фраза примерно такого содержания - в случае не принятия сметы, тариф будет проиндексирован на уровень инфляции. Ржу нимагу. [взломанный сайт] [взломанный сайт] [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.02.12 18:34. Заголовок: Деятель А это разве ..

Деятель А это разве законно?